GeForce GTX 1650 Max-Q ضد 1050 3GB Mobile

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 1650 Max-Q
2019
4 غيغابايت GDDR5, GDDR6, 35 Watt
15.93
+24.5%

يتفوق 1650 Max-Q على 1050 3GB Mobile بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء314365
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي8.33لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUN18P-G0 / N18P-G61لايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي$1185 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024768
سرعة الساعة الأساسية1020 MHz1366 MHz
زيادة سرعة الساعة1245 MHz1442 MHz
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج72.00لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 Max-Q و GeForce GTX 1050 3GB Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5, GDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت3 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.1 غيغابايت/s84 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNCلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Multi-Projectionلايوجد بيانات+
Multi Monitorلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.140+
CUDA7.5لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Max-Q 15.93
+24.5%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 12.80

1650 Max-Q يتفوق على 1050 3GB Mobile بمقدار 24٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 Max-Q 7779
+21.5%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401

1650 Max-Q يتفوق على 1050 3GB Mobile بمقدار 22% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD61
+35.6%
45−50
−35.6%
1440p32
+33.3%
24−27
−33.3%
4K19
+35.7%
14−16
−35.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+40%
35−40
−40%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Battlefield 5 63
+26%
50−55
−26%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry New Dawn 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 50−55
+30%
40−45
−30%
Metro Exodus 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Red Dead Redemption 2 54
+35%
40−45
−35%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Battlefield 5 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 52
+30%
40−45
−30%
Far Cry New Dawn 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Forza Horizon 4 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 50−55
+30%
40−45
−30%
Metro Exodus 49
+40%
35−40
−40%
Red Dead Redemption 2 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 18
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Watch Dogs: Legion 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+30%
40−45
−30%
Metro Exodus 46
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+25%
24−27
−25%
Watch Dogs: Legion 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+40%
30−33
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
Horizon Zero Dawn 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 12
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+30%
10−11
−30%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Max-Q و Nvidia GTX 1050 3GB Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Max-Q هو 36 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Max-Q هو 33 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Max-Q هو 36 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 15.93 12.80
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 3 ميغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 14 nm

GeForce GTX 1650 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 3GB Mobile في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 576 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 90 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 3GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.