GeForce GTX 1650 Max-Q対GeForce 1050 3GB Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1650 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5, GDDR6,35 Watt
15.93
+24.5%

GeForce 1650 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、GeForce 1050 3GB Mobileを大幅に24%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位314365
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.33データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームN18P-G0 / N18P-G61データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)4月 2018(6年 前)
今の価格$1185 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数1020 MHz1366 MHz
Boost周波数1245 MHz1442 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力(TDP)35 Wattデータなし
テクスチャリングの速度72.00データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce GTX 1050 3GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5, GDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト3 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数8000 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s84 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce GTX 1050 3GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Multi-Projectionデータなし+
Multi Monitorデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.140+
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Max-Q 15.93
+24.5%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 12.80

GeForce 1650 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1050 3GB Mobileを24%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 Max-Q 7779
+21.5%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401

GeForce 1650 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1050 3GB Mobileを22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD61
+35.6%
45−50
−35.6%
1440p32
+33.3%
24−27
−33.3%
4K19
+35.7%
14−16
−35.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+40%
35−40
−40%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Battlefield 5 63
+26%
50−55
−26%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry New Dawn 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 50−55
+30%
40−45
−30%
Metro Exodus 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Red Dead Redemption 2 54
+35%
40−45
−35%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Battlefield 5 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 52
+30%
40−45
−30%
Far Cry New Dawn 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Forza Horizon 4 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 50−55
+30%
40−45
−30%
Metro Exodus 49
+40%
35−40
−40%
Red Dead Redemption 2 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 18
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Watch Dogs: Legion 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+30%
40−45
−30%
Metro Exodus 46
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+25%
24−27
−25%
Watch Dogs: Legion 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+40%
30−33
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
Horizon Zero Dawn 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 12
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+30%
10−11
−30%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとNvidia GTX 1050 3GB Mobileの競争である:

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは36%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは33%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは36%速い。

メリットとデメリット


性能評価 15.93 12.80
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 メガバイト
プロセス 12 nm 14 nm

GeForce GTX 1650 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 3GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 576 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 90 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 3GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Max-Q又はGeForce GTX 1050 3GB Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。