Iris Plus Graphics 640 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 Iris Plus Graphics 640 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Plus Graphics 640
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.37

根据我们的综合基准结果,1050 Max-Q的表现比Plus Graphics 640高出了164%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 640和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位763494
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率18.179.61
架构Generation 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号Kaby Lake GT3eGP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017(8年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細規格

Iris Plus Graphics 640和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 640和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
核心频率300 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz1328 MHz
晶体管数189 million3,300 million
工艺过程14 nm++14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率52.8053.12
带浮点的性能0.8448 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs616
TMUs4840
L1 Cache没有数据240 千字节
L2 Cache没有数据1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics 640和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面Ring BusPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics 640和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
最大存储容量32 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1752 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics 640和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 640和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics 640和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Iris Plus Graphics 640和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Plus Graphics 640 3.37
GTX 1050 Max-Q 8.91
+164%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 640 1489
樣本:869
GTX 1050 Max-Q 3939
+165%
樣本:357

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Plus Graphics 640 2379
GTX 1050 Max-Q 7154
+201%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics 640 1394
GTX 1050 Max-Q 5650
+305%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 640 11248
GTX 1050 Max-Q 35392
+215%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 640 145481
GTX 1050 Max-Q 318811
+119%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 640 437
GTX 1050 Max-Q 1615
+270%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 640 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−119%
46
+119%
1440p10−12
−170%
27
+170%
4K5−6
−200%
15
+200%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−264%
50−55
+264%
Cyberpunk 2077 7−8
−186%
20−22
+186%
Hogwarts Legacy 8−9
−113%
16−18
+113%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−229%
46
+229%
Counter-Strike 2 14−16
−264%
50−55
+264%
Cyberpunk 2077 7−8
−186%
20−22
+186%
Far Cry 5 10−12
−236%
37
+236%
Fortnite 20−22
−460%
112
+460%
Forza Horizon 4 18−20
−128%
40−45
+128%
Forza Horizon 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Hogwarts Legacy 8−9
−113%
16−18
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−127%
30−35
+127%
Valorant 50−55
−80.4%
90−95
+80.4%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−186%
40
+186%
Counter-Strike 2 14−16
−264%
50−55
+264%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−122%
144
+122%
Cyberpunk 2077 7−8
−186%
20−22
+186%
Dota 2 29
−300%
116
+300%
Far Cry 5 10−12
−209%
34
+209%
Fortnite 20−22
−145%
49
+145%
Forza Horizon 4 18−20
−128%
40−45
+128%
Forza Horizon 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Grand Theft Auto V 6
−650%
45
+650%
Hogwarts Legacy 8−9
−113%
16−18
+113%
Metro Exodus 7−8
−171%
19
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−240%
51
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−218%
35
+218%
Valorant 50−55
−80.4%
90−95
+80.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−164%
37
+164%
Cyberpunk 2077 7−8
−186%
20−22
+186%
Dota 2 21
−395%
104
+395%
Far Cry 5 10−12
−182%
31
+182%
Forza Horizon 4 18−20
−128%
40−45
+128%
Hogwarts Legacy 8−9
−113%
16−18
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−127%
34
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−425%
21
+425%
Valorant 50−55
−80.4%
90−95
+80.4%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−85%
37
+85%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−248%
94
+248%
Grand Theft Auto V 3−4
−333%
12−14
+333%
Metro Exodus 2−3
−450%
11
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−62.1%
45−50
+62.1%
Valorant 35−40
−186%
100−110
+186%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 6−7
−267%
22
+267%
Forza Horizon 4 9−10
−156%
21−24
+156%
Hogwarts Legacy 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−160%
12−14
+160%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−186%
20−22
+186%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−75%
28
+75%
Valorant 18−20
−178%
50−55
+178%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 10−12
−236%
37
+236%
Far Cry 5 2−3
−450%
11
+450%
Forza Horizon 4 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−175%
11
+175%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−125%
9
+125%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 Iris Plus Graphics 640 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的119% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的170% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 650%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Max-Q 在 58项测试 中领先 (87%)
  • 在 9项测试 (13%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.37 8.91
新颖性 3 1月 2017 3 1月 2018
最大存储容量 32 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

Iris Plus Graphics 640 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了400%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 164.4%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 640。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 317 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 640评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 262 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Plus Graphics 640 或 GeForce GTX 1050 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。