HD Graphics 500 与 UHD Graphics 605

VS
现在的价格 414$
游戏支持 52%
Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500
Buy
  • 介面 PCIe 3.0 x1
  • 核心频率 300
  • 视频存储容量 8192 Mb
  • 内存型 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
  • 内存频率 System Shared
  • 最高分辨率
Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
Buy
  • 介面 PCIe 3.0 x1
  • 核心频率 300
  • 视频存储容量 System Shared
  • 内存型 DDR4 / LPDDR4
  • 内存频率 System Shared
  • 最高分辨率
现在的价格 458$
游戏支持 52%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 500和UHD Graphics 605架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位936934
价质比0.410.67
架构Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017)Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017)
代号Apollo LakeGemini Lake
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2016
(6年前)
11 12月 2017
(5年前)
现在的价格$414 $458
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

特性

HD Graphics 500和UHD Graphics 605的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 500和UHD Graphics 605性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1218
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率700 MHz750 MHz
晶体管数189 million189 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗10 Watt5 Watt
纹理填充率9.00014.40
带浮点的性能144.0 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责HD Graphics 500和UHD Graphics 605与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x1

内存

HD Graphics 500和UHD Graphics 605上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR4 / LPDDR4
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64/128 Bit64/128 Bit
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

视频输出

列出HD Graphics 500和UHD Graphics 605上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

技术

这里列出了受支持的HD Graphics 500和UHD Graphics 605技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync++

支持API应用程序编程接口

列出了HD Graphics 500和UHD Graphics 605支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.1.971.1.103

基准测试

这些是HD Graphics 500和UHD Graphics 605基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 500 1.14
UHD Graphics 605 1.15
+0.9%
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

HD Graphics 500 298
UHD Graphics 605 453
+52%

在Passmark中,UHD Graphics 605的表现比HD Graphics 500好52%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。16%

HD Graphics 500 482
UHD Graphics 605 648
+34.4%

在3DMark 11 Performance GPU中,UHD Graphics 605的表现比HD Graphics 500好34%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。13%

HD Graphics 500 3007
UHD Graphics 605 3360
+11.7%

在3DMark Cloud Gate GPU中,UHD Graphics 605的表现比HD Graphics 500好12%。

3DMark Fire Strike Score

基准覆盖率。13%

HD Graphics 500 307
UHD Graphics 605 419
+36.5%

在3DMark Fire Strike Score中,UHD Graphics 605的表现比HD Graphics 500好36%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。13%

HD Graphics 500 363
UHD Graphics 605 454
+25.2%

在3DMark Fire Strike Graphics中,UHD Graphics 605的表现比HD Graphics 500好25%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

HD Graphics 500 24609
UHD Graphics 605 45008
+82.9%

在3DMark Ice Storm GPU中,UHD Graphics 605的表现比HD Graphics 500好83%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面HD Graphics 500 和UHD Graphics 605的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD10
−20%
12
+20%
1440p1
−2300%
24
+2300%
4K没有数据15

热门游戏

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

优势和劣势


业绩评级 1.14 1.15
新颖性 1 9月 2016 11 12月 2017
着色器处理器的数量 12 18
(TDP)能源消耗 10 瓦特 5 瓦特

Technical City我们的网站无法在

Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500

Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605

之间做出选择。我们认为性能差异太小。


如果您仍然对在HD Graphics 500和UHD Graphics 605之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 376 评价

以1到5分的等级为Intel HD Graphics 500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 396 评价

以1到5分的等级为Intel UHD Graphics 605评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics 500和UHD Graphics 605的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。