Radeon HD 8350G 与 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

绩效总分

我们比较了 Radeon HD 8350G 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H),包括规格和性能数据。

HD 8350G
2013
35 Watt
0.79

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的表现比HD 8350G高出了190%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8350G和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1144849
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.56没有数据
架构TeraScale 3 (2010−2013)Gen. 12 (2021−2023)
代号Scrapper LiteTiger Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2013(11年 前)30 3月 2021(3年 前)

详细规格

Radeon HD 8350G和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8350G和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12816
核心频率514 MHz350 MHz
Boost模式下的频率720 MHz1450 MHz
晶体管数1,303 million没有数据
工艺过程32 nm10 nm
(TDP)能源消耗35 Watt没有数据
纹理填充率5.760没有数据
带浮点的性能0.1843 TFLOPS没有数据
ROPs4没有数据
TMUs8没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 8350G和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGP没有数据
宽度IGP没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon HD 8350G和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

连接和输出

列出Radeon HD 8350G和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon HD 8350G和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon HD 8350G和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12_1
着色器5.0没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCL1.2没有数据
VulkanN/A-

合成基准性能

这些是Radeon HD 8350G和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD 8350G 0.79
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 2.29
+190%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD 8350G 624
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1654
+165%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD 8350G 2463
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7190
+192%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD 8350G 388
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1203
+210%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD 8350G 2942
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7982
+171%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

HD 8350G 46807
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 64701
+38.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8350G 和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD10
−10%
11
+10%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 0−1 4−5
Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Red Dead Redemption 2 0−1 5−6
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 0−1 4−5
Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Red Dead Redemption 2 0−1 5−6
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−57.1%
11
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
12−14
+30%
Watch Dogs: Legion 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 0−1 4−5
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−100%
14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5
−100%
Watch Dogs: Legion 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 5−6

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 3−4
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2
Watch Dogs: Legion 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

这就是 HD 8350G 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 8350G的速度要快 100%。
  • 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的速度要快 500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD 8350G 在 1次测试 中领先 (2%)
  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 在 32项测试 中领先 (73%)
  • 在 11项测试 (25%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.79 2.29
新颖性 12 3月 2013 30 3月 2021
工艺过程 32 nm 10 nm

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 的综合绩效得分高出 189.9%、年龄优势为 8 岁、220%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8350G。

应当记住,Radeon HD 8350G是为台式计算机设计的,而UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon HD 8350G和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 8350G
Radeon HD 8350G
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 16 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8350G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 360 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 8350G和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。