GeForce GTX 1080 (移动) 与 RTX 5090 D V2
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 GeForce RTX 5090 D V2,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090 D V2的表现比1080 (移动)高出了122%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5090 D V2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 180 | 15 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 15.89 | 16.29 |
| 電源效率 | 16.74 | 9.70 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GP104 | GB202 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2016(9年 前) | 15 8月 2025(不到一年) |
| 发布时的价格 | $499.99 | $2,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5090 D V2 的 3% 性价比高于 GTX 1080 (移动)。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5090 D V2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5090 D V2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 21760 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 575 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 283.4 | 1,636.8 |
| 带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 21.3 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5090 D V2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5090 D V2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 1.34 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5090 D V2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5090 D V2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5090 D V2支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和GeForce RTX 5090 D V2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
−119%
| 250−260
+119%
|
| 1440p | 71
−111%
| 150−160
+111%
|
| 4K | 55
−118%
| 120−130
+118%
|
每格成本,美元
| 1080p | 4.39
+110%
| 9.20
−110%
|
| 1440p | 7.04
+118%
| 15.33
−118%
|
| 4K | 9.09
+111%
| 19.16
−111%
|
- 在 GTX 1080 (移动) 的每格成本較 1080p 低 110% 。
- 在 GTX 1080 (移动) 的每格成本較 1440p 低 118% 。
- 在 GTX 1080 (移动) 的每格成本較 4K 低 111% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−115%
|
400−450
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−117%
|
250−260
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−115%
|
400−450
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Escape from Tarkov | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
| Far Cry 5 | 91
−120%
|
200−210
+120%
|
| Fortnite | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−122%
|
240−250
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
| Valorant | 188
−113%
|
400−450
+113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−115%
|
400−450
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−117%
|
600−650
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Dota 2 | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Escape from Tarkov | 119
−118%
|
260−270
+118%
|
| Far Cry 5 | 117
−122%
|
260−270
+122%
|
| Fortnite | 201
−99%
|
400−450
+99%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−117%
|
230−240
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−118%
|
260−270
+118%
|
| Metro Exodus | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−117%
|
250−260
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−111%
|
300−310
+111%
|
| Valorant | 186
−115%
|
400−450
+115%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Dota 2 | 120
−117%
|
260−270
+117%
|
| Escape from Tarkov | 117
−122%
|
260−270
+122%
|
| Far Cry 5 | 108
−122%
|
240−250
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−120%
|
200−210
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Valorant | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150
−100%
|
300−310
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−116%
|
500−550
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Metro Exodus | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 183
−119%
|
400−450
+119%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Escape from Tarkov | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
| Far Cry 5 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−118%
|
190−200
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
| Metro Exodus | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Valorant | 178
−96.6%
|
350−400
+96.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Dota 2 | 100−105
−120%
|
220−230
+120%
|
| Escape from Tarkov | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Far Cry 5 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
4K
Epic
| Fortnite | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 RTX 5090 D V2 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 D V2 的119% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 D V2 的111% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 D V2 的118% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.40 | 72.02 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 15 8月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 575 瓦特 |
GTX 1080 (移动) 的耗电量降低了283.3%.
另一方面,RTX 5090 D V2 的综合绩效得分高出 122.3%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090 D V2,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5090 D V2是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
