GeForce GTX 1080 SLI （移动） 与 Radeon RX Vega M GL / 870
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1080 SLI （移动）的表现比Radeon RX Vega M GL / 870高出了161%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 335 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 66.22 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | Pascal GP104 SLI | Vega Kaby Lake-G |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 8月 2016（7年 前） | 7 1月 2018（6年 前） |
| 现在的价格 | $352 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 1280 |
| 核心频率 | 1556 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 14400 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 65 Watt |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 10000 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
| Vulkan | + | 没有数据 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 SLI （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080 SLI （移动）比Radeon RX Vega M GL / 870高出161%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1080 SLI （移动）的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好403%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1080 SLI （移动）的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好444%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1080 SLI （移动）的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好345%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1080 SLI （移动）的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好48%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 SLI （移动） 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+211%
| 44
−211%
|
| 1440p | 55−60
+139%
| 23
−139%
|
| 4K | 89
+536%
| 14
−536%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+42.6%
|
47
−42.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+77.4%
|
62
−77.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+132%
|
44
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+126%
|
42
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+107%
|
44
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Hitman 3 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+120%
|
41
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+183%
|
36
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+122%
|
41
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Hitman 3 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Metro Exodus | 65−70
+179%
|
24
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+173%
|
33
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+341%
|
41
−341%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+191%
|
23
−191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+129%
|
48
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+164%
|
36
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+139%
|
38
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+379%
|
24
−379%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+195%
|
21
−195%
|
| Hitman 3 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Metro Exodus | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+141%
|
17
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+132%
|
34
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
24
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+163%
|
27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+182%
|
27−30
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| Hitman 3 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Metro Exodus | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+222%
|
9
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+521%
|
14
−521%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+188%
|
16
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+200%
|
13
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
这就是 GTX 1080 SLI （移动） 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 SLI （移动） 的211% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 SLI （移动） 的139% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 SLI （移动） 的536% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 1080 SLI （移动）比RX Vega M GL / 870快521%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，GTX 1080 SLI （移动） 无一例外地超过了 RX Vega M GL / 870。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
