GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) vs Radeon RX Vega M GL / 870
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o aż 161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX Vega M GL / 870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 335 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 66.22 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | Vega Kaby Lake-G |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) |
| Cena teraz | $352 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX Vega M GL / 870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX Vega M GL / 870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | 931 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1011 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 65 Watt |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX Vega M GL / 870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX Vega M GL / 870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX Vega M GL / 870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX Vega M GL / 870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX Vega M GL / 870, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
| Vulkan | + | brak danych |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX Vega M GL / 870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 161% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 403% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 444% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 345% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa Radeon RX Vega M GL / 870 o 48% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX Vega M GL / 870 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+211%
| 44
−211%
|
| 1440p | 55−60
+139%
| 23
−139%
|
| 4K | 89
+536%
| 14
−536%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+42.6%
|
47
−42.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+77.4%
|
62
−77.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+132%
|
44
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+126%
|
42
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+107%
|
44
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Hitman 3 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+120%
|
41
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+183%
|
36
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+122%
|
41
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Hitman 3 | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Metro Exodus | 65−70
+179%
|
24
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+173%
|
33
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+341%
|
41
−341%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+191%
|
23
−191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+129%
|
48
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+164%
|
36
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+139%
|
38
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+379%
|
24
−379%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+195%
|
21
−195%
|
| Hitman 3 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Metro Exodus | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+141%
|
17
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+132%
|
34
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
24
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+163%
|
27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+182%
|
27−30
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| Hitman 3 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Metro Exodus | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+222%
|
9
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+521%
|
14
−521%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+188%
|
16
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+200%
|
13
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
W ten sposób GTX 1080 SLI (mobilna) i RX Vega M GL / 870 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest 211% szybszy w 1080p
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest 139% szybszy w 1440p
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest 536% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 SLI (mobilna) jest 521% szybszy niż RX Vega M GL / 870.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższył RX Vega M GL / 870 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.51 | 14.39 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 7 stycznia 2018 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Model GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX Vega M GL / 870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
