GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Quadro P5000 (移动)

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Quadro P5000 (移动),包括规格和性能数据。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X,150 Watt
24.22

根据我们的综合基准结果,P5000 (移动)以适度的 13% 优于GTX 1080 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位224205
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据7.56
電源效率11.9820.36
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期27 6月 2017(7年 前)11 1月 2017(8年 前)
发布时的价格没有数据$1,885

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602048
核心频率1290 MHz1278 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1582 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗150 Watt100 Watt
纹理填充率234.9202.5
带浮点的性能7.516 TFLOPS6.48 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1251 MHz1502 MHz
内存通过量320.3 千兆字节/s192 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port没有数据1.4
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Stereo没有数据+
Mosaic没有数据+
VR Ready+没有数据
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 Max-Q 24.22
P5000 (移动) 27.43
+13.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 Max-Q 10207
P5000 (移动) 11561
+13.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Max-Q 23540
+17.1%
P5000 (移动) 20096

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 Max-Q 39562
P5000 (移动) 44689
+13%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Max-Q 18192
+24%
P5000 (移动) 14666

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 114542
+32.1%
P5000 (移动) 86679

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 387951
P5000 (移动) 401246
+3.4%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+51.2%
P5000 (移动) 3883

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Max-Q 97
+44.7%
P5000 (移动) 67

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1080 Max-Q 122
+24.2%
P5000 (移动) 99

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Quadro P5000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD102
−7.8%
110−120
+7.8%
1440p65
−7.7%
70−75
+7.7%
4K50
−10%
55−60
+10%

每格成本,美元

1080p没有数据17.14
1440p没有数据26.93
4K没有数据34.27

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
−11.1%
160−170
+11.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Hogwarts Legacy 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 133
−12.8%
150−160
+12.8%
Counter-Strike 2 140−150
−11.1%
160−170
+11.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Far Cry 5 91
−9.9%
100−105
+9.9%
Fortnite 188
−11.7%
210−220
+11.7%
Forza Horizon 4 124
−12.9%
140−150
+12.9%
Forza Horizon 5 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Hogwarts Legacy 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
−8.1%
120−130
+8.1%
Valorant 160−170
−12.4%
190−200
+12.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 121
−7.4%
130−140
+7.4%
Counter-Strike 2 140−150
−11.1%
160−170
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−11.5%
290−300
+11.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Dota 2 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Far Cry 5 89
−12.4%
100−105
+12.4%
Fortnite 127
−10.2%
140−150
+10.2%
Forza Horizon 4 122
−6.6%
130−140
+6.6%
Forza Horizon 5 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Grand Theft Auto V 94
−6.4%
100−105
+6.4%
Hogwarts Legacy 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Metro Exodus 64
−9.4%
70−75
+9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
−5.8%
110−120
+5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Valorant 203
−8.4%
220−230
+8.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
−11.1%
120−130
+11.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Dota 2 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Far Cry 5 85
−11.8%
95−100
+11.8%
Forza Horizon 4 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Hogwarts Legacy 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
−12.5%
90−95
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Valorant 128
−9.4%
140−150
+9.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
−10.1%
120−130
+10.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Grand Theft Auto V 61
−6.6%
65−70
+6.6%
Metro Exodus 37
−8.1%
40−45
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 194
−8.2%
210−220
+8.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
−9.8%
90−95
+9.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Forza Horizon 4 84
−13.1%
95−100
+13.1%
Hogwarts Legacy 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
−9.4%
70−75
+9.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Grand Theft Auto V 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 23
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Valorant 185
−8.1%
200−210
+8.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
Far Cry 5 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
−11.1%
30−33
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
−2.9%
35−40
+2.9%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 P5000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P5000 (移动) 的8% 速度更快
  • 在 1440p 中,P5000 (移动) 的8% 速度更快
  • 在 4K 中,P5000 (移动) 的10% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 24.22 27.43
新颖性 27 6月 2017 11 1月 2017
最大存储容量 8 千兆字节 16 千兆字节
(TDP)能源消耗 150 瓦特 100 瓦特

GTX 1080 Max-Q 的年龄优势为 5 个月.

另一方面,P5000 (移动) 的综合绩效得分高出 13.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 Quadro P5000 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro P5000 (移动)是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA Quadro P5000 (移动)
Quadro P5000 (移动)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 37 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 97 票

以1到5分的等级为Quadro P5000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 Max-Q 或 Quadro P5000 (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。