GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Quadro P5000 (移动)

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Quadro P5000 (移动),包括规格和性能数据。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5X,150 Watt
26.46

根据我们的综合基准结果,P5000 (移动)以适度的 13% 优于GTX 1080 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位204186
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据7.73
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期27 6月 2017(7年 前)11 1月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$1,885

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602048
核心频率1290 MHz1278 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1582 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗150 Watt100 Watt
纹理填充率234.9202.5
带浮点的性能7.516 TFLOPS6.48 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1251 MHz1502 MHz
内存通过量320.3 千兆字节/s192 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port没有数据1.4
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Stereo没有数据+
Mosaic没有数据+
VR Ready+没有数据
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 Max-Q 26.46
P5000 (移动) 29.97
+13.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 Max-Q 10207
P5000 (移动) 11561
+13.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 Max-Q 39562
P5000 (移动) 44689
+13%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Max-Q 23540
+17.1%
P5000 (移动) 20096

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Max-Q 18192
+24%
P5000 (移动) 14666

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 114542
+32.1%
P5000 (移动) 86679

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Max-Q 387951
P5000 (移动) 401246
+3.4%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Max-Q 97
+44.7%
P5000 (移动) 67

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1080 Max-Q 122
+24.2%
P5000 (移动) 99

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Quadro P5000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100
−10%
110−120
+10%
1440p65
−7.7%
70−75
+7.7%
4K50
−10%
55−60
+10%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 78
−9%
85−90
+9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Battlefield 5 116
−12.1%
130−140
+12.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 95
−5.3%
100−105
+5.3%
Far Cry New Dawn 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Forza Horizon 4 260
−11.5%
290−300
+11.5%
Hitman 3 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Metro Exodus 133
−12.8%
150−160
+12.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Shadow of the Tomb Raider 173
−9.8%
190−200
+9.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−13.2%
120−130
+13.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
−6.6%
130−140
+6.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Battlefield 5 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Far Cry New Dawn 89
−12.4%
100−105
+12.4%
Forza Horizon 4 240
−12.5%
270−280
+12.5%
Hitman 3 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Horizon Zero Dawn 203
−8.4%
220−230
+8.4%
Metro Exodus 110
−9.1%
120−130
+9.1%
Red Dead Redemption 2 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Shadow of the Tomb Raider 132
−6.1%
140−150
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
−13.2%
120−130
+13.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Forza Horizon 4 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Hitman 3 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Horizon Zero Dawn 107
−12.1%
120−130
+12.1%
Shadow of the Tomb Raider 112
−7.1%
120−130
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Watch Dogs: Legion 48
−4.2%
50−55
+4.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 72
−11.1%
80−85
+11.1%
Far Cry New Dawn 58
−12.1%
65−70
+12.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 4 238
−9.2%
260−270
+9.2%
Hitman 3 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Horizon Zero Dawn 76
−11.8%
85−90
+11.8%
Metro Exodus 67
−11.9%
75−80
+11.9%
Shadow of the Tomb Raider 81
−11.1%
90−95
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 140−150
−8.8%
160−170
+8.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 35
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Metro Exodus 37
−8.1%
40−45
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−11.1%
50−55
+11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 20
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 P5000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P5000 (移动) 的10% 速度更快
  • 在 1440p 中,P5000 (移动) 的8% 速度更快
  • 在 4K 中,P5000 (移动) 的10% 速度更快

利弊总结


业绩评级 26.46 29.97
新颖性 27 6月 2017 11 1月 2017
最大存储容量 8 千兆字节 16 千兆字节
(TDP)能源消耗 150 瓦特 100 瓦特

GTX 1080 Max-Q 的年龄优势为 5 个月.

另一方面,P5000 (移动) 的综合绩效得分高出 13.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 Quadro P5000 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro P5000 (移动)是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA Quadro P5000 (移动)
Quadro P5000 (移动)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 34 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 85 票

以1到5分的等级为Quadro P5000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro P5000 (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。