GeForce GTX 1070 Max-Q 与 GTX 970

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 970,包括规格和性能数据。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
17.86

根据我们的综合基准结果,GTX 970 的 39% 大大超过了GTX 1070 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位318227
按受欢迎程度排列未进入前 100 名60
成本效益评估没有数据13.71
電源效率10.7811.61
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP104GM204
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期27 6月 2017(7年 前)19 9月 2014(10年 前)
发布时的价格没有数据$329

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 970的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481664
核心频率1215 MHz1050 MHz
Boost模式下的频率1379 MHz1178 MHz
晶体管数7,200 million5,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗115 Watt148 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率176.5122.5
带浮点的性能5.648 TFLOPS3.92 TFLOPS
ROPs6456
TMUs128104

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 970与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
推荐的充电器没有数据500 瓦特
附加电源连接器不是2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 970上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率2002 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量256.3 千兆字节/s224 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 970上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持++
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 970支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 Max-Q 17.86
GTX 970 24.76
+38.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 Max-Q 6950
GTX 970 9634
+38.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Max-Q 18688
+16.6%
GTX 970 16033

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 Max-Q 44090
+4.3%
GTX 970 42263

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Max-Q 14679
+22.8%
GTX 970 11954

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 99552
+36.7%
GTX 970 72819

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 334256
GTX 970 422295
+26.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+16%
81
−16%
1440p35−40
−54.3%
54
+54.3%
4K41
+7.9%
38
−7.9%

每格成本,美元

1080p没有数据4.06
1440p没有数据6.09
4K没有数据8.66

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−45.5%
60−65
+45.5%
Counter-Strike 2 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−45.5%
60−65
+45.5%
Battlefield 5 81
−14.8%
90−95
+14.8%
Counter-Strike 2 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
Far Cry 5 81
+3.8%
75−80
−3.8%
Fortnite 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Forza Horizon 4 101
+7.4%
90−95
−7.4%
Forza Horizon 5 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+3.3%
90−95
−3.3%
Valorant 130−140
−23.5%
160−170
+23.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−45.5%
60−65
+45.5%
Battlefield 5 81
−14.8%
90−95
+14.8%
Counter-Strike 2 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−18.1%
250−260
+18.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
Dota 2 112
−8%
120−130
+8%
Far Cry 5 78
+0%
75−80
+0%
Fortnite 122
+48.8%
82
−48.8%
Forza Horizon 4 97
+3.2%
90−95
−3.2%
Forza Horizon 5 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
Grand Theft Auto V 105
+47.9%
71
−47.9%
Metro Exodus 35−40
−8.3%
39
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+27.5%
90−95
−27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+17.3%
81
−17.3%
Valorant 130−140
−23.5%
160−170
+23.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+56.3%
48
−56.3%
Counter-Strike 2 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
Dota 2 110
−10%
120−130
+10%
Far Cry 5 75
−4%
75−80
+4%
Forza Horizon 4 79
−19%
90−95
+19%
Forza Horizon 5 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+51.9%
52
−51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+18.6%
43
−18.6%
Valorant 130−140
−23.5%
160−170
+23.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
+68.3%
60
−68.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−33.9%
160−170
+33.9%
Grand Theft Auto V 27−30
−50%
40−45
+50%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.1%
170−180
+6.1%
Valorant 160−170
−21%
200−210
+21%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−37.5%
65−70
+37.5%
Counter-Strike 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Far Cry 5 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%
Forza Horizon 4 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Forza Horizon 5 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−48.4%
46
+48.4%
Metro Exodus 12−14
+0%
13
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+10.3%
29
−10.3%
Valorant 95−100
−44.2%
130−140
+44.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+25%
20
−25%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 55−60
−30.5%
75−80
+30.5%
Far Cry 5 27
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 43
+4.9%
40−45
−4.9%
Forza Horizon 5 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+22.2%
18
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−29.4%
22
+29.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 970 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的16% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 970 的54% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的8% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 68%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 970的速度要快 53%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 Max-Q 在 16项测试 中领先 (24%)
  • GTX 970 在 47项测试 中领先 (70%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 17.86 24.76
新颖性 27 6月 2017 19 9月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 148 瓦特

GTX 1070 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了28.7%.

另一方面,GTX 970 的综合绩效得分高出 38.6%.

我们推荐使用 GeForce GTX 970,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 970是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 86 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4982 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 Max-Q 或 GeForce GTX 970 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。