GeForce GTX 1060 6 GB 与 1070 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce 1060 6 GB比GeForce 1070 Max-Q高出48%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1070 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 186 | 284 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.21 | 5.92 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP106 | N17E-G2 Max-Q |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 19 7月 2016(7年 前) | 30 5月 2017(6年 前) |
发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
现在的价格 | $911 (3x) | $1244 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 Max-Q 的 84% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1070 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1070 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2048 |
核心频率 | 1506 MHz | 1101 - 1215 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1265 - 1379 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 7,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 136.7 | 176.5 |
带浮点的性能 | 4,375 gflops | 5,648 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 250 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 256.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1070 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1070 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce 1060 6 GB比GeForce 1070 Max-Q高出48%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1070 Max-Q好48%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1070 Max-Q好27%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1060 6 GB好7%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1060 6 GB好13%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1060 6 GB好29%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1070 Max-Q好31%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1070 Max-Q好12%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1060 6 GB好4%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1060 6 GB好15%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1060 6 GB好23%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1060 6 GB好28%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1060 6 GB好9%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1060 6 GB好17%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1060 6 GB好17%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1070 Max-Q好12%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1060 6 GB好23%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1060 6 GB好4%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1060 6 GB好15%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1060 6 GB好28%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1060 6 GB好9%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GTX 1070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
−3.3%
| 95
+3.3%
|
1440p | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
4K | 32
−28.1%
| 41
+28.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+16.1%
|
62
−16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Battlefield 5 | 106
+30.9%
|
81
−30.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Far Cry 5 | 82
+1.2%
|
81
−1.2%
|
Far Cry New Dawn | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
Forza Horizon 4 | 100
−1%
|
101
+1%
|
Hitman 3 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−5.9%
|
72
+5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+7%
|
57
−7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Battlefield 5 | 86
+6.2%
|
81
−6.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Far Cry 5 | 75
−4%
|
78
+4%
|
Far Cry New Dawn | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
Forza Horizon 4 | 93
−4.3%
|
97
+4.3%
|
Hitman 3 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
Metro Exodus | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−8.6%
|
63
+8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−25%
|
95
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−10.5%
|
42
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Battlefield 5 | 78
+4%
|
75
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Far Cry 5 | 70
−7.1%
|
75
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
Forza Horizon 4 | 73
−8.2%
|
79
+8.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Hitman 3 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Metro Exodus | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Battlefield 5 | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Far Cry 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry New Dawn | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Forza Horizon 4 | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Hitman 3 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Metro Exodus | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−17.6%
|
20
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−10.3%
|
32
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−16.7%
|
21
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Battlefield 5 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 23
−17.4%
|
27
+17.4%
|
Far Cry New Dawn | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Forza Horizon 4 | 38
−13.2%
|
43
+13.2%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 GTX 1070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1070 Max-Q比GTX 1060 6 GB快3.3%。
- 在1440p中,GTX 1060 6 GB比GTX 1070 Max-Q快63.3%。
- 在4K中,GTX 1070 Max-Q比GTX 1060 6 GB快28.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1060 6 GB比GTX 1070 Max-Q快133%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 1070 Max-Q比GTX 1060 6 GB快25%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 6 GB 在 52项测试 中领先 (76%)
- GTX 1070 Max-Q 在 15项测试 中领先 (22%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 26.48 | 17.95 |
新颖性 | 19 7月 2016 | 30 5月 2017 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Max-Q。
应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1070 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。