GeForce GTX 1070 (móvel) vs. 1060 Max-Q 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
O 1070 (móvel) supera o 1060 Max-Q 6 GB em 87% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 181 | 324 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 36.28 | 5.54 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | N17E-G2 | N17P-G1 Max-Q |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2016 (7 anos atrás) | 30 de Maio 2017 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $389.99 | sem dados |
| Preço atual | $379 (1x) | $1010 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1070 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 555% melhor do que o GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1280 |
| Número de transportadores CUDA | 1920 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1506 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1645 MHz | 1341 - 1480 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 60 - 70 Watt |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 210.6 | 118.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,738 gflops | 3,789 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6.144 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 8 GB/s | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 256 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1070 (móvel) supera o 1060 Max-Q 6 GB em 87% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1070 (móvel) supera 1060 Max-Q 6 GB em 69% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1070 (móvel) supera 1060 Max-Q 6 GB em 65% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
1070 (móvel) supera 1060 Max-Q 6 GB em 36% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1060 Max-Q 6 GB supera 1070 (móvel) em 9% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 101
+23.2%
| 82
−23.2%
|
| 1440p | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
| 4K | 43
+53.6%
| 28
−53.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
| Battlefield 5 | 122
+135%
|
50−55
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+174%
|
35−40
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 92
+31.4%
|
70
−31.4%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+119%
|
50−55
−119%
|
| Hitman 3 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+144%
|
30−35
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+169%
|
30−35
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| Battlefield 5 | 113
+117%
|
50−55
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+136%
|
35−40
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 92
+41.5%
|
65
−41.5%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
| Hitman 3 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Metro Exodus | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+63.6%
|
66
−63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 103
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 87
+81.3%
|
48
−81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+79.6%
|
50−55
−79.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| Hitman 3 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Battlefield 5 | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry 5 | 61
+144%
|
24−27
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+62.5%
|
24
−62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Battlefield 5 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 31
+55%
|
20
−55%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
É assim que GTX 1070 (móvel) e GTX 1060 Max-Q 6 GB competem em jogos populares:
- O GTX 1070 (móvel) é 23.2% mais rápido do que o GTX 1060 Max-Q 6 GB no 1080p
- O GTX 1070 (móvel) é 100% mais rápido do que o GTX 1060 Max-Q 6 GB no 1440p
- O GTX 1070 (móvel) é 53.6% mais rápido do que o GTX 1060 Max-Q 6 GB no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 1070 (móvel) é 233% mais rápido do que o GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1070 (móvel) ultrapassou o GTX 1060 Max-Q 6 GB em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 28.41 | 15.22 |
| Novidade | 1 de Setembro 2016 | 30 de Maio 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6.144 MB |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
O GeForce GTX 1070 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1070 (móvel) e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
