GeForce GTX 1050 （移动）与 1060 Max-Q 6 GB

在运行速度排行榜的地位	383	328
按受欢迎程度排列	86	未进入前 100 名
价质比	11.30	5.48
架构	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
代号	GP107B	N17P-G1 Max-Q
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	3 1月 2017（7年前）	30 5月 2017（7年前）
现在的价格	$256	$1010

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 （移动）的 106% 性价比高于 GTX 1060 Max-Q 6 GB。

特性

GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	640	1280
CUDA输送机数	640	没有数据
核心频率	1354 MHz	1063 - 1265 MHz
Boost模式下的频率	1493 MHz	1341 - 1480 MHz
晶体管数	3,300 million	4,400 million
工艺过程	14 nm	16 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	60 - 70 Watt
最高温度	97 °C	没有数据
纹理填充率	59.72	118.4
带浮点的性能	没有数据	3,789 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	large	large
总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
附加电源连接器	没有数据	不是
SLI操作法支持	-	没有数据

内存

GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4000 兆字节	6.144 兆字节
内存总线宽度	128 Bit	192 Bit
内存频率	7008 MHz	8000 MHz
内存通过量	112 千兆字节/s	192.2 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
多台显示器支持	+	没有数据
HDCP	2.2	没有数据
G-SYNC操作法支持	+	+

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream	+	没有数据
GPU Boost	3.0	没有数据
VR Ready	没有数据	+
Ansel	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12.0
着色器	6.4	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	+	6.1

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 （移动） 11.54

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.24
+32.1%

在我们的综合基准结果中，GeForce 1060 Max-Q 6 GB比GeForce 1050 （移动）高出32%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 （移动） 7693

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+73.3%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce 1050 （移动）好73%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 （移动） 6068

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+71.9%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce 1050 （移动）好72%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 （移动） 38042

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+94.8%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce 1050 （移动）好95%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1050 （移动） 287287

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
+28.1%

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce 1050 （移动）好28%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	73 −30.1%	95−100 +30.1%
Full HD	46 −76.1%	81 +76.1%
1440p	24 +20%	20 −20%
4K	15 −113%	32 +113%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +19.4%	30−35 −19.4%
Battlefield 5	51 +2%	50−55 −2%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +21.2%	30−35 −21.2%
Far Cry 5	39 −59%	62 +59%
Far Cry New Dawn	38 −13.2%	40−45 +13.2%
Forza Horizon 4	55 +7.8%	50−55 −7.8%
Red Dead Redemption 2	27 −59.3%	40−45 +59.3%
Shadow of the Tomb Raider	33 −30.3%	40−45 +30.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −3.3%	30−35 +3.3%
Battlefield 5	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	36 −13.9%	40−45 +13.9%
Far Cry New Dawn	37 −16.2%	40−45 +16.2%
Forza Horizon 4	52 +2%	50−55 −2%
Metro Exodus	19 −142%	45−50 +142%
Red Dead Redemption 2	14 −207%	40−45 +207%
Shadow of the Tomb Raider	29 −48.3%	40−45 +48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −69.2%	66 +69.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −72.2%	30−35 +72.2%
Battlefield 5	37 −21.6%	45−50 +21.6%
Far Cry 5	33 −21.2%	40 +21.2%
Far Cry New Dawn	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Forza Horizon 4	37 −37.8%	50−55 +37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −59.1%	35 +59.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Metro Exodus	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	17 −23.5%	21−24 +23.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Battlefield 5	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Far Cry 5	21 −19%	24−27 +19%
Far Cry New Dawn	24 −25%	30−33 +25%
Forza Horizon 4	26 −11.5%	27−30 +11.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Red Dead Redemption 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	8 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −167%	24 +167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Battlefield 5	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry New Dawn	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	15 −33.3%	20−22 +33.3%

这就是 GTX 1050 （移动）和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的30% 速度更快
在 1080p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的76% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1050 （移动）的20% 速度更快
在 4K 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的113% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1050 （移动）的速度要快 21%。
在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 207%。

总而言之，在流行的游戏中：

GTX 1050 （移动）在 5项测试中领先 (16%)
GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 25项测试中领先 (81%)
在 1次测试 (3%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级	11.54	15.24
新颖性	3 1月 2017	30 5月 2017
最大存储容量	4000 兆字节	6.144 兆字节
工艺过程	14 nm	16 nm
(TDP)能源消耗	75 瓦特	60 瓦特