GeForce GTX 1050 （移动） 与 GTX 1060 Max-Q 6 GB
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1050 （移动） 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的 32% 大大超过了GTX 1050 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 416 | 347 |
| 按受欢迎程度排列 | 93 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.67 | 13.21 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP107B | GP106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2017（8年 前） | 27 6月 2017（7年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 1280 |
| 核心频率 | 1354 MHz | 1063 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1493 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 80 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 59.72 | 118.4 |
| 带浮点的性能 | 1.911 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4000 兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 （移动） 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 73
−30.1%
| 95−100
+30.1%
|
| Full HD | 46
−73.9%
| 80
+73.9%
|
| 1440p | 24
+60%
| 15
−60%
|
| 4K | 15
−100%
| 30
+100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Far Cry 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Fortnite | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Dota 2 | 126
+125%
|
56
−125%
|
| Far Cry 5 | 36
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
| Fortnite | 51
−80.4%
|
92
+80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−100%
|
84
+100%
|
| Metro Exodus | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−327%
|
175
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−164%
|
35−40
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| World of Tanks | 160−170
−22.4%
|
190−200
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Dota 2 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Far Cry 5 | 33
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−65.5%
|
48
+65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 21
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
| Metro Exodus | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Elden Ring | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Elden Ring | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Elden Ring | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| World of Tanks | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Dota 2 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Elden Ring | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Fortnite | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 GTX 1050 （移动） 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的30% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的74% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 （移动） 的60% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050 （移动）的速度要快 125%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 327%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1050 （移动） 在 4项测试 中领先 (6%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 28项测试 中领先 (44%)
- 在 31次测试 (49%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 11.60 | 15.32 |
| 新颖性 | 3 1月 2017 | 27 6月 2017 |
| 最大存储容量 | 4000 兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 80 瓦特 |
GTX 1050 （移动） 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了6.7%.
另一方面，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的综合绩效得分高出 32.1%、年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 53.6 高 #%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 （移动）。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 （移动）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
