GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 GeForce RTX 5050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050 Mobile的表现比GTX 1050 Ti Max-Q高出了238%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 414 | 96 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.73 | 64.61 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GP107 | GB207 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2018（7年 前） | 24 6月 2025（最近） |
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
| 核心频率 | 1152 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1417 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 68.02 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 2.177 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce RTX 5050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
−233%
| 190−200
+233%
|
| 1440p | 29
−228%
| 95−100
+228%
|
| 4K | 19
−216%
| 60−65
+216%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−226%
|
230−240
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−147%
|
140−150
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−226%
|
230−240
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Far Cry 5 | 48
−188%
|
130−140
+188%
|
| Fortnite | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−148%
|
160−170
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−235%
|
130−140
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−249%
|
160−170
+249%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Valorant | 110−120
−120%
|
240−250
+120%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−194%
|
140−150
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−226%
|
230−240
+226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−57.6%
|
270−280
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Dota 2 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry 5 | 44
−214%
|
130−140
+214%
|
| Fortnite | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−172%
|
160−170
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−235%
|
130−140
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−140%
|
130−140
+140%
|
| Metro Exodus | 31
−239%
|
100−110
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−249%
|
160−170
+249%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−246%
|
150−160
+246%
|
| Valorant | 110−120
−120%
|
240−250
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−213%
|
140−150
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Dota 2 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Far Cry 5 | 38
−263%
|
130−140
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−253%
|
160−170
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−249%
|
160−170
+249%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−536%
|
150−160
+536%
|
| Valorant | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Metro Exodus | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
| Valorant | 130−140
−104%
|
270−280
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−209%
|
100−110
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
100−110
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−310%
|
120−130
+310%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
| Metro Exodus | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−344%
|
70−75
+344%
|
| Valorant | 70−75
−273%
|
260−270
+273%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
| Far Cry 5 | 13
−354%
|
55−60
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5050 Mobile 的233% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5050 Mobile 的228% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5050 Mobile 的216% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5050 Mobile 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti Max-Q。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
