GeForce GTX 1070 Max-Q 与 RTX 4070 Mobile
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce RTX 4070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Mobile的表现比GTX 1070 Max-Q高出了151%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 286 | 67 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 5.87 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | N17E-G2 Max-Q | GN21-X6 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（7年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
| 现在的价格 | $1244 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 4608 |
| 核心频率 | 1101 - 1215 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1265 - 1379 MHz | 2175 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 176.5 | 244.1 |
| 带浮点的性能 | 5,648 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4070 Mobile比GeForce GTX 1070 Max-Q高出151%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好119%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好120%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好104%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好62%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 4070 Mobile的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好83%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 97
−30.9%
| 127
+30.9%
|
| 1440p | 27−30
−178%
| 75
+178%
|
| 4K | 45
−6.7%
| 48
+6.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−375%
|
133
+375%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Battlefield 5 | 105
−37.1%
|
140−150
+37.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−314%
|
116
+314%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−61.4%
|
160−170
+61.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−289%
|
276
+289%
|
| Metro Exodus | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−409%
|
295
+409%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−89.3%
|
100−110
+89.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Battlefield 5 | 92
−56.5%
|
140−150
+56.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
| Far Cry 5 | 70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+22.1%
|
160−170
−22.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
| Metro Exodus | 60−65
−13.3%
|
68
+13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−302%
|
233
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−141%
|
229
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−89.3%
|
100−110
+89.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−237%
|
101
+237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
87
+211%
|
| Far Cry 5 | 53
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−106%
|
160−170
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−158%
|
183
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−250%
|
203
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−127%
|
116
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−58.9%
|
89
+58.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Hitman 3 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−286%
|
143
+286%
|
| Metro Exodus | 30−35
−218%
|
105
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Hitman 3 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−165%
|
53
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−119%
|
70
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| Metro Exodus | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Mobile 的31% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Mobile 的178% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Mobile 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 Max-Q的速度要快 22%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Mobile的速度要快 667%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 4070 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
