GeForce GTX 1070 Max-Q 与 RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3050 6GB Mobile 的 39% 大大超过了GeForce GTX 1070 Max-Q。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 286 | 197 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.88 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N17E-G2 Max-Q | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 5月 2017(7年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $1244 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 1101 - 1215 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 1265 - 1379 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 176.5 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 5,648 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile比GeForce GTX 1070 Max-Q高出39%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好7%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好23%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好37%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce GTX 1070 Max-Q好50%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 97
+40.6%
| 69
−40.6%
|
1440p | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
4K | 45
−33.3%
| 60−65
+33.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Battlefield 5 | 105
+28%
|
80−85
−28%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
Far Cry 5 | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
Far Cry New Dawn | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Forza Horizon 4 | 101
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
Metro Exodus | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−81%
|
105
+81%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Battlefield 5 | 92
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−64.3%
|
46
+64.3%
|
Far Cry 5 | 70
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
Far Cry New Dawn | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 199
+84.3%
|
100−110
−84.3%
|
Hitman 3 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
Metro Exodus | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−48.3%
|
86
+48.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+4.4%
|
91
−4.4%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
Far Cry 5 | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 79
−36.7%
|
100−110
+36.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−31%
|
76
+31%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50
−2%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Far Cry 5 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Hitman 3 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Hitman 3 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 4 | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Metro Exodus | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的41% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的50% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 6GB Mobile 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 84%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 189%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 Max-Q 在 14项测试 中领先 (19%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 58项测试 中领先 (81%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。