GeForce MX150 与 Arc 7-Cores iGPU
绩效总分
我们对 GeForce MX150 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU的表现比MX150高出了192%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX150和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 596 | 322 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 40.65 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | GP108 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 5月 2017（7年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce MX150和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 7 |
| 核心频率 | 937 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 24.91 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.7972 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 没有数据 |
| TMUs | 24 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce MX150和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce MX150和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1253 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 40.1 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce MX150和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce MX150和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce MX150和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
−30.8%
| 34
+30.8%
|
| 1440p | 28
−186%
| 80−85
+186%
|
| 4K | 20
−175%
| 55−60
+175%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 15
−273%
|
55−60
+273%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−163%
|
70−75
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Metro Exodus | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Valorant | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−167%
|
55−60
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 40
−77.5%
|
71
+77.5%
|
| Far Cry 5 | 42
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| Fortnite | 29
−224%
|
90−95
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−238%
|
70−75
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+13%
|
23
−13%
|
| Metro Exodus | 11
−327%
|
45−50
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−136%
|
52
+136%
|
| Valorant | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| World of Tanks | 87
−144%
|
210−220
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−300%
|
55−60
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 62
−6.5%
|
66
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−344%
|
70−75
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Valorant | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| World of Tanks | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Valorant | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Dota 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| World of Tanks | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Valorant | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 GeForce MX150 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 7-Cores iGPU 的31% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 7-Cores iGPU 的186% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 7-Cores iGPU 的175% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GeForce MX150的速度要快 24%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 1100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GeForce MX150 在 2项测试 中领先 (4%)
- Arc 7-Cores iGPU 在 39项测试 中领先 (74%)
- 在 12项测试 (23%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
