GeForce GTX 1070 Max-Q 与 GTX 1050 Ti （移动）
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 1050 Ti （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Max-Q以适度的 19% 优于GTX 1050 Ti （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 318 | 359 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.75 | 13.91 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP104 | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 3 1月 2017（8年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 1493 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1379 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 176.5 | 77.76 |
| 带浮点的性能 | 5.648 TFLOPS | 2.488 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 7 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 1050 Ti （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+67.9%
| 56
−67.9%
|
| 1440p | 27−30
+8%
| 25
−8%
|
| 4K | 41
+141%
| 17
−141%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Battlefield 5 | 81
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 81
+72.3%
|
47
−72.3%
|
| Fortnite | 90−95
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+62.9%
|
62
−62.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+67.9%
|
56
−67.9%
|
| Valorant | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Battlefield 5 | 81
+65.3%
|
49
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+73.4%
|
124
−73.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Dota 2 | 112
+21.7%
|
92
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 78
+77.3%
|
44
−77.3%
|
| Fortnite | 122
+60.5%
|
76
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+70.2%
|
57
−70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+90.9%
|
55
−90.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+123%
|
52
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+102%
|
47
−102%
|
| Valorant | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+78.6%
|
42
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Dota 2 | 110
+27.9%
|
86
−27.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+83.7%
|
43
−83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+103%
|
39
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Valorant | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 101
+87%
|
54
−87%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+17%
|
100−110
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Valorant | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+18.8%
|
32
−18.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+88.2%
|
17
−88.2%
|
| Valorant | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 27
+125%
|
12
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 1050 Ti （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Max-Q 的68% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Max-Q 的8% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Max-Q 的141% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 Max-Q的速度要快 125%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 38 测试中，GTX 1070 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti （移动）。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
