GeForce GTX 1070 Max-Q 与 1050 Ti （移动）
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce 1070 Max-Q比GeForce 1050 Ti （移动）高出17%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti （移动）架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 284 | 322 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 5.92 | 8.92 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | N17E-G2 Max-Q | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（6年 前） | 3 1月 2017（7年 前） |
| 现在的价格 | $1244 | $545 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 Ti （移动） 的 51% 性价比高于 GTX 1070 Max-Q。
特性
GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 768 |
| 核心频率 | 1101 - 1215 MHz | 1493 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1265 - 1379 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 176.5 | 77.76 |
| 带浮点的性能 | 5,648 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 7 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti （移动）上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti （移动）技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti （移动）支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1070 Max-Q比GeForce 1050 Ti （移动）高出17%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1050 Ti （移动）好17%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1050 Ti （移动）好44%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1050 Ti （移动）好94%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1050 Ti （移动）好90%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1050 Ti （移动）好97%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1050 Ti （移动）好12%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 1050 Ti （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
+69.6%
| 56
−69.6%
|
| 1440p | 27−30
+8%
| 25
−8%
|
| 4K | 41
+141%
| 17
−141%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+44.2%
|
43
−44.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Battlefield 5 | 81
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2.2%
|
47
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 81
+72.3%
|
47
−72.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+62.9%
|
62
−62.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+84.6%
|
39
−84.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Battlefield 5 | 81
+65.3%
|
49
−65.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+77.3%
|
44
−77.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+16.7%
|
42
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+70.2%
|
57
−70.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+90.9%
|
33
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+102%
|
47
−102%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Battlefield 5 | 75
+78.6%
|
42
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+83.7%
|
43
−83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4
−225%
|
| Hitman 3 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+150%
|
8
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+88.2%
|
17
−88.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 27
+125%
|
12
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 1050 Ti （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1070 Max-Q比GTX 1050 Ti （移动）快69.6%。
- 在1440p中，GTX 1070 Max-Q比GTX 1050 Ti （移动）快8%。
- 在4K中，GTX 1070 Max-Q比GTX 1050 Ti （移动）快141%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Call of Duty: Modern Warfare中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 1070 Max-Q比GTX 1050 Ti （移动）快225%。
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1050 Ti （移动）比GTX 1070 Max-Q快10%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Max-Q 在 41次测试 中领先 (95%)
- GTX 1050 Ti （移动） 在 2项测试 中领先 (5%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
