GeForce GTX 1070 Max-Q 与 MX350

#广告 
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （移动） 1050 Ti Max-Q 1060 （移动） 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 （移动） 1070 Max-Q 1070 SLI （移动） 1080 （移动） 1080 Max-Q 1080 SLI （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce MX350 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
15.72
+146%

根据我们的综合基准结果，1070 Max-Q的表现比MX350高出了146%。

内容

分享。
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
GeForce MX350 GeForce MX350

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX350架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位359600
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.0225.81
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017（8年 前）10 2月 2020（5年 前）

詳細規格

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX350的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX350性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048640
核心频率1215 MHz747 MHz
Boost模式下的频率1379 MHz937 MHz
晶体管数7,200 million3,300 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗115 Watt20 Watt
纹理填充率176.529.98
带浮点的性能5.648 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832
L1 Cache768 千字节240 千字节
L2 Cache2 兆字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX350与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX350上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率2002 MHz1752 MHz
内存通过量256.3 千兆字节/s56.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX350上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX350技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+
VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX350支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX350基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 Max-Q 15.72
+146%
GeForce MX350 6.40

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 Max-Q 6950
+146%
樣本：804
GeForce MX350 2829
樣本：1071

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Max-Q 18688
+203%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Max-Q 14679
+236%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 99552
+302%
GeForce MX350 24744

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 334256
+17.2%
GeForce MX350 285166

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 Max-Q 4708
+253%
GeForce MX350 1336

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce MX350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+262%
26
−262%
1440p65−70
+141%
27
−141%
4K41
+57.7%
26
−57.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+43.9%
66
−43.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16
−125%
Hogwarts Legacy 30−35
+113%
15
−113%

Full HD
Medium

Battlefield 5 81
+119%
37
−119%
Counter-Strike 2 95−100
+90%
50
−90%
Cyberpunk 2077 35−40
+227%
11
−227%
Far Cry 5 81
+200%
27
−200%
Fortnite 90−95
+12.2%
82
−12.2%
Forza Horizon 4 101
+173%
37
−173%
Forza Horizon 5 50−55
+112%
25
−112%
Hogwarts Legacy 30−35
+300%
8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+276%
24−27
−276%
Valorant 130−140
+3.1%
129
−3.1%

Full HD
High

Battlefield 5 81
+170%
30
−170%
Counter-Strike 2 95−100
+296%
24
−296%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+79.2%
120
−79.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+500%
6
−500%
Dota 2 112
+34.9%
83
−34.9%
Far Cry 5 78
+239%
23
−239%
Fortnite 122
+184%
43
−184%
Forza Horizon 4 97
+273%
26
−273%
Forza Horizon 5 50−55
+231%
16
−231%
Grand Theft Auto V 105
+200%
35
−200%
Hogwarts Legacy 30−35
+146%
12−14
−146%
Metro Exodus 35−40
+200%
12
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+364%
24−27
−364%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+252%
27
−252%
Valorant 130−140
+14.7%
116
−14.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75
+213%
24
−213%
Cyberpunk 2077 35−40
+620%
5
−620%
Dota 2 110
+44.7%
76
−44.7%
Far Cry 5 75
+257%
21
−257%
Forza Horizon 4 79
+316%
19
−316%
Hogwarts Legacy 30−35
+146%
12−14
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+216%
24−27
−216%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+219%
16
−219%
Valorant 130−140
+79.7%
70−75
−79.7%

Full HD
Epic

Fortnite 101
+274%
27
−274%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+154%
12−14
−154%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+134%
50−55
−134%
Grand Theft Auto V 27−30
+250%
8−9
−250%
Metro Exodus 21−24
+200%
7−8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+315%
35−40
−315%
Valorant 160−170
+114%
75−80
−114%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+269%
12−14
−269%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16−18
−156%
Hogwarts Legacy 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+171%
14−16
−171%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+540%
5−6
−540%
Valorant 95−100
+171%
35−40
−171%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 55−60
+96.7%
30
−96.7%
Far Cry 5 27
+350%
6−7
−350%
Forza Horizon 4 43
+291%
10−12
−291%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+214%
7−8
−214%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+143%
7−8
−143%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GeForce MX350 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1070 Max-Q 的262% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1070 Max-Q 的141% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1070 Max-Q 的58% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 Max-Q的速度要快 620%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 64 测试中，GTX 1070 Max-Q 无一例外地超过了 GeForce MX350。

優缺點摘要

业绩评级 15.72 6.40
新颖性 27 6月 2017 10 2月 2020
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 20 瓦特

GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 145.6%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面，GeForce MX350 的年龄优势为 2 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了475%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX350。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
或者
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
FX 4700 X2 NVIDIA FX 4700 X2
或者
Arc A750 A750
FX 1700 NVIDIA FX 1700
或者
ATI HD 5630 5630
FX 1400 NVIDIA FX 1400
或者
ATI HD 5630 5630
FX 1100 NVIDIA FX 1100
或者
ATI HD 4810 4810
GTX 1070 Max-Q NVIDIA GTX 1070 Max-Q
或者
9800M GTS 9800M GTS
Vega Frontier Edition AMD Vega Frontier Edition
或者
GT 630 Rev. 2 630 Rev. 2
Vega Frontier Edition AMD Vega Frontier Edition
或者
GTX 1650 1650
Pro 560 AMD Pro 560
或者
RTX PRO 4000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Mobile
Pro 580 AMD Pro 580
或者
GTX 780 Ti 6 GB 780 Ti 6 GB
PRO WX 2100 AMD PRO WX 2100
或者
ATI V5800 V5800

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 93 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1746 票

以1到5分的等级为GeForce MX350评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1070 Max-Q 或 GeForce MX350 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。