GeForce GTX 1070 Max-Q 与 GTX 1050 Ti

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 1050 Ti,包括规格和性能数据。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
17.86
+9.9%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Max-Q以适度的 10% 优于GTX 1050 Ti。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位318342
按受欢迎程度排列未进入前 100 名4
成本效益评估没有数据13.97
電源效率10.7815.04
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期27 6月 2017(7年 前)25 10月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$139

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048768
核心频率1215 MHz1291 MHz
Boost模式下的频率1379 MHz1392 MHz
晶体管数7,200 million3,300 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗115 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率176.566.82
带浮点的性能5.648 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12848

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz7008 MHz
内存通过量256.3 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
G-SYNC操作法支持++

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready++
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 Max-Q 17.86
+9.9%
GTX 1050 Ti 16.25

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 Max-Q 6950
+10%
GTX 1050 Ti 6321

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Max-Q 18688
+97.7%
GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Max-Q 14679
+96.1%
GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 99552
+95.4%
GTX 1050 Ti 50939

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 334256
GTX 1050 Ti 352876
+5.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+84.3%
51
−84.3%
1440p30−35
−3.3%
31
+3.3%
4K41
+64%
25
−64%

每格成本,美元

1080p没有数据2.73
1440p没有数据4.48
4K没有数据5.56

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+10%
40−45
−10%
Counter-Strike 2 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+10%
40−45
−10%
Battlefield 5 81
+28.6%
63
−28.6%
Counter-Strike 2 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Far Cry 5 81
+55.8%
50−55
−55.8%
Fortnite 90−95
+7%
85−90
−7%
Forza Horizon 4 101
+46.4%
69
−46.4%
Forza Horizon 5 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+70.9%
55
−70.9%
Valorant 130−140
+5.6%
120−130
−5.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+10%
40−45
−10%
Battlefield 5 81
+55.8%
52
−55.8%
Counter-Strike 2 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+5.9%
200−210
−5.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Dota 2 112
−25.9%
141
+25.9%
Far Cry 5 78
+50%
50−55
−50%
Fortnite 122
+87.7%
65
−87.7%
Forza Horizon 4 97
+51.6%
64
−51.6%
Forza Horizon 5 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Grand Theft Auto V 105
+64.1%
64
−64.1%
Metro Exodus 35−40
+38.5%
26
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+132%
50
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+93.9%
49
−93.9%
Valorant 130−140
+5.6%
120−130
−5.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+47.1%
51
−47.1%
Counter-Strike 2 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Dota 2 110
−13.6%
125
+13.6%
Far Cry 5 75
+108%
36
−108%
Forza Horizon 4 79
+75.6%
45
−75.6%
Forza Horizon 5 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+119%
36
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+96.2%
26
−96.2%
Valorant 130−140
+149%
53
−149%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
+124%
45
−124%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+8.8%
110−120
−8.8%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.6%
29
+3.6%
Metro Exodus 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+8.6%
150−160
−8.6%
Valorant 160−170
+7.1%
150−160
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+33.3%
36
−33.3%
Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Forza Horizon 4 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Forza Horizon 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+10.7%
28
−10.7%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Valorant 95−100
+11.8%
85−90
−11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 55−60
−6.8%
63
+6.8%
Far Cry 5 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Forza Horizon 4 43
+115%
20
−115%
Forza Horizon 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+100%
11
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+30.8%
13
−30.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的84% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti 的3% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的64% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 149%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti的速度要快 26%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 Max-Q 在 62项测试 中领先 (93%)
  • GTX 1050 Ti 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 17.86 16.25
新颖性 27 6月 2017 25 10月 2016
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 75 瓦特

GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 9.9%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GTX 1050 Ti 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.3%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce GTX 1050 Ti 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 86 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 207954 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 Max-Q 或 GeForce GTX 1050 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。