GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 1650 Ti Max-Q

#广告
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 3 GB 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （移动） 1050 Ti Max-Q 1060 （移动） 1060 3 GB 1060 5 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 SLI （移动）
VS
#广告
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q

综合绩效得分

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 GB GDDR5
13.86

在我们的综合基准结果中，GeForce 1650 Ti Max-Q比GeForce 1050 Ti Max-Q高出20%。

内容

GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位346301
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.1110.44
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号N17P-G1 Max-QN18P-G62 Max-Q
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018（6年 前）2 4月 2020（4年 前）
现在的价格$1140 $1183

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 Ti Max-Q 的 104% 性价比高于 GTX 1050 Ti Max-Q。

特性

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681024
核心频率1151 – 1290 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1290 – 1417 MHz1200 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 - 46 Watt35 Watt
纹理填充率68.0276.80
带浮点的性能2,177 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7000 MHz10000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.86
GTX 1650 Ti Max-Q 16.59
+19.7%

在我们的综合基准结果中，GeForce 1650 Ti Max-Q比GeForce 1050 Ti Max-Q高出20%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1050 Ti Max-Q 5367
GTX 1650 Ti Max-Q 6422
+19.7%

在Passmark中，GeForce 1650 Ti Max-Q的表现比GeForce 1050 Ti Max-Q好20%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+5.5%

在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1650 Ti Max-Q的表现比GeForce 1050 Ti Max-Q好5%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+31.8%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1650 Ti Max-Q的表现比GeForce 1050 Ti Max-Q好32%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+16.9%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1650 Ti Max-Q的表现比GeForce 1050 Ti Max-Q好17%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+1.5%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1650 Ti Max-Q的表现比GeForce 1050 Ti Max-Q好2%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+29.9%

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1650 Ti Max-Q的表现比GeForce 1050 Ti Max-Q好30%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+7.4%
54
−7.4%
1440p29
−20.7%
35
+20.7%
4K19
−26.3%
24
+26.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−14%
49
+14%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Battlefield 5 57
+1.8%
55−60
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 48
−16.7%
56
+16.7%
Far Cry New Dawn 49
−14.3%
56
+14.3%
Forza Horizon 4 67
+15.5%
55−60
−15.5%
Hitman 3 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−72.4%
50
+72.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Shadow of the Tomb Raider 39
−41%
55
+41%
Watch Dogs: Legion 24−27
−88.5%
49
+88.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−20.6%
41
+20.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24
+4.3%
Battlefield 5 48
−16.7%
55−60
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 44
−15.9%
51
+15.9%
Far Cry New Dawn 45
−17.8%
53
+17.8%
Forza Horizon 4 61
+5.2%
55−60
−5.2%
Hitman 3 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−24.1%
36
+24.1%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Shadow of the Tomb Raider 32
−34.4%
43
+34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−17.4%
54
+17.4%
Watch Dogs: Legion 24−27
−50%
39
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−5.6%
19
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+91.7%
12
−91.7%
Battlefield 5 45
−24.4%
55−60
+24.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 38
−26.3%
48
+26.3%
Far Cry New Dawn 42
−16.7%
49
+16.7%
Forza Horizon 4 47
−23.4%
55−60
+23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−28%
32
+28%
Watch Dogs: Legion 24−27
+62.5%
16
−62.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−20%
24−27
+20%
Hitman 3 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Horizon Zero Dawn 20−22
−50%
30
+50%
Metro Exodus 12−14
−25%
14−16
+25%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Battlefield 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 21−24
−50%
33
+50%
Far Cry New Dawn 29
−6.9%
30−35
+6.9%
Forza Horizon 4 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 8−9
−75%
14
+75%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hitman 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4
−150%
Metro Exodus 5
−80%
9−10
+80%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 11
−36.4%
15
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−25%
20
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5
−40%
Battlefield 5 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 13
−23.1%
16
+23.1%
Far Cry New Dawn 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 20
−15%
21−24
+15%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 1050 Ti Max-Q比GTX 1650 Ti Max-Q快7.4%。
  • 在1440p中，GTX 1650 Ti Max-Q比GTX 1050 Ti Max-Q快20.7%。
  • 在4K中，GTX 1650 Ti Max-Q比GTX 1050 Ti Max-Q快26.3%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 1050 Ti Max-Q比GTX 1650 Ti Max-Q快150%。
  • 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1650 Ti Max-Q比GTX 1050 Ti Max-Q快88.5%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 7项测试 中领先 (10%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 60项测试 中领先 (88%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 13.86 16.59
新颖性 3 1月 2018 2 4月 2020
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q。

如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
或者
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
或者
Arc A350M Arc A350M
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
或者
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 94 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 197 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。