GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Radeon RX 560X （移动）
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Radeon RX 560X （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的 38% 大大超过了RX 560X （移动）。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 560X （移动）架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 328 | 393 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 5.45 | 5.13 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| 代号 | N17P-G1 Max-Q | Polaris 11 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（7年 前） | 5 1月 2017（7年 前） |
| 现在的价格 | $1010 | $520 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 Max-Q 6 GB 的 6% 性价比高于 RX 560X （移动）。
特性
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 560X （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 560X （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1024 |
| 核心频率 | 1063 - 1265 MHz | 1172 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1341 - 1480 MHz | 1275 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 60-80 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 81.60 |
| 带浮点的性能 | 3,789 gflops | 2,611 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 560X （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 560X （移动）上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6.144 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 6000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 92.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 560X （移动）上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 560X （移动）技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 560X （移动）支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 560X （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB比Radeon RX 560X （移动）高出38%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比Radeon RX 560X （移动）好62%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比Radeon RX 560X （移动）好65%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比Radeon RX 560X （移动）好109%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比Radeon RX 560X （移动）好94%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Radeon RX 560X （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 83
+131%
| 36
−131%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 62
+77.1%
|
35
−77.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+0%
|
42
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+38.5%
|
52
−38.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−6.3%
|
51
+6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Far Cry 5 | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+89.5%
|
38
−89.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30
−43.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Hitman 3 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RX 560X （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的131% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 345%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 560X （移动）的速度要快 46%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 67项测试 中领先 (93%)
- RX 560X （移动） 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
