GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Radeon RX 560X (移动)
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Radeon RX 560X (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 Max-Q 6 GB 比 RX 560X (移动) 高出相当大的 42%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 560X (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 355 | 434 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 13.14 | 11.40 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GP106 | Polaris 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 11 4月 2018(6年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 560X (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 560X (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1024 |
核心频率 | 1063 MHz | 1275 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1202 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 3,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 118.4 | 81.60 |
带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 560X (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 560X (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 1450 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 92.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 560X (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 560X (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 560X (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 560X (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Radeon RX 560X (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 81
+138%
| 34
−138%
|
4K | 28
+55.6%
| 18−20
−55.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−10.8%
|
41
+10.8%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
+19.2%
|
52
−19.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
Far Cry 5 | 70
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Fortnite | 133
+102%
|
66
−102%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+86%
|
50
−86%
|
Valorant | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
Battlefield 5 | 60−65
+40.9%
|
44
−40.9%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+59%
|
122
−59%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
Dota 2 | 90−95
+28.2%
|
71
−28.2%
|
Far Cry 5 | 65
+80.6%
|
36
−80.6%
|
Fortnite | 116
+164%
|
44
−164%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Grand Theft Auto V | 84
+133%
|
36
−133%
|
Metro Exodus | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+105%
|
42
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+83.3%
|
36
−83.3%
|
Valorant | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+59%
|
39
−59%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
Dota 2 | 90−95
+37.9%
|
66
−37.9%
|
Far Cry 5 | 48
+45.5%
|
33
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+85.7%
|
21
−85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+110%
|
30
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+59.1%
|
22
−59.1%
|
Valorant | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 73
+121%
|
33
−121%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+39%
|
75−80
−39%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Metro Exodus | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+171%
|
50−55
−171%
|
Valorant | 140−150
+32.1%
|
110−120
−32.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Grand Theft Auto V | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Valorant | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Far Cry 5 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RX 560X (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的138% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 171%。
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 560X (移动)的速度要快 11%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 66项测试 中领先 (99%)
- RX 560X (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。