GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX 5700
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon RX 5700 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 比 GTX 1060 6 GB 高出相当大的 40%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 215 | 130 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 43 |
| 成本效益评估 | 16.57 | 42.96 |
| 電源效率 | 15.27 | 14.28 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP106 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（8年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 159% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
詳細規格
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2304 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1465 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 248.4 |
| 带浮点的性能 | 4.375 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 268 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
−28.9%
| 116
+28.9%
|
| 1440p | 47
−48.9%
| 70
+48.9%
|
| 4K | 32
−34.4%
| 43
+34.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.32
−10.4%
| 3.01
+10.4%
|
| 1440p | 6.36
−27.6%
| 4.99
+27.6%
|
| 4K | 9.34
−15.1%
| 8.12
+15.1%
|
- 在 RX 5700 的每格成本較 1080p 低 10% 。
- 在 RX 5700 的每格成本較 1440p 低 28% 。
- 在 RX 5700 的每格成本較 4K 低 15% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−22.7%
|
92
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−81.4%
|
214
+81.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−80%
|
126
+80%
|
| Metro Exodus | 81
−82.7%
|
148
+82.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−13%
|
113
+13%
|
| Valorant | 100−110
−70.1%
|
182
+70.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−120%
|
176
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Dota 2 | 90−95
−57.1%
|
143
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2.6%
|
77
−2.6%
|
| Fortnite | 104
−59.6%
|
160−170
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−48.3%
|
175
+48.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−38.6%
|
97
+38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−52.2%
|
137
+52.2%
|
| Metro Exodus | 54
−88.9%
|
102
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+0.9%
|
215
−0.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| Valorant | 100−110
+7%
|
100
−7%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−21.2%
|
80
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
| Dota 2 | 90−95
−60.4%
|
146
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−31.4%
|
155
+31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−34.3%
|
94
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−203%
|
190−200
+203%
|
| Valorant | 100−110
−49.5%
|
160
+49.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−56.5%
|
72
+56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| World of Tanks | 170−180
−36%
|
230−240
+36%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−50%
|
108
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Metro Exodus | 50
−88%
|
94
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Valorant | 70−75
−50.7%
|
110
+50.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−53.2%
|
72
+53.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−53.2%
|
72
+53.2%
|
| Metro Exodus | 16
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−97%
|
132
+97%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−100%
|
24
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−53.2%
|
72
+53.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−113%
|
100
+113%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Fortnite | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Valorant | 35−40
−55.6%
|
56
+55.6%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的49% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的34% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 71%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700的速度要快 203%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 5700 在 56项测试 中领先 (89%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 25.58 | 35.88 |
| 新颖性 | 19 7月 2016 | 7 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 180 瓦特 |
GTX 1060 6 GB 的耗电量降低了50%.
另一方面，RX 5700 的综合绩效得分高出 40.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 6 GB。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5700之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
