GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX 5700

在运行速度排行榜的地位	187	114
按受欢迎程度排列	9	未进入前 100 名
价质比	3.14	79.99
架构	Pascal (2016−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
代号	GP106	Navi 10
类型	桌面的	桌面的
发布日期	19 7月 2016（7年前）	7 7月 2019（4年前）
发布时的价格	$299	$349
现在的价格	$911 (3x)	$116 (0.3x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 5700 的 2447% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。

特性

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1280	2304
核心频率	1506 MHz	1465 MHz
Boost模式下的频率	1708 MHz	1725 MHz
晶体管数	4,400 million	10,300 million
工艺过程	16 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	120 Watt	180 Watt
纹理填充率	136.7	248.4
带浮点的性能	4,375 gflops	没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	250 mm	268 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

内存

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	6 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	256 Bit
内存频率	8000 MHz	14000 MHz
内存通过量	192.2 千兆字节/s	448.0 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5700上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
G-SYNC操作法支持	+	没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5700技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready

没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5700支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.55

RX 5700 37.49
+41.2%

在我们的综合基准结果中，Radeon RX 5700比GeForce GTX 1060 6 GB高出41%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1060 6 GB 10252

RX 5700 14479
+41.2%

在Passmark中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好41%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 17401

RX 5700 31470
+80.9%

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好81%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 55893

RX 5700 91993
+64.6%

在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好65%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 6 GB 12984

RX 5700 23746
+82.9%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好83%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 6 GB 77035

RX 5700 132911
+72.5%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好73%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1060 6 GB 437988

RX 5700 489113
+11.7%

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好12%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 103

RX 5700 116
+12.3%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好12%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 46

RX 5700 106
+131%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好131%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 6

RX 5700 42
+614%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好614%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 51

RX 5700 162
+216%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好216%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 35

RX 5700 78
+122%

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好122%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 32

RX 5700 43
+34.4%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好34%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 64

RX 5700 131
+103%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好103%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 6

RX 5700 12
+100%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好100%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 64

RX 5700 127
+97.4%

在SPECviewperf 12 - Showcase中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好97%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 51

RX 5700 136
+165%

在SPECviewperf 12 - Catia中，Radeon RX 5700的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好165%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX 5700的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	94 −20.2%	113 +20.2%
1440p	47 −42.6%	67 +42.6%
4K	34 −26.5%	43 +26.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

没有数据

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	72	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	45−50	没有数据
Battlefield 5	89	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	66	没有数据
Cyberpunk 2077	40−45	没有数据
Far Cry 5	83	没有数据
Far Cry New Dawn	82	没有数据
Forza Horizon 4	100	没有数据
Hitman 3	50−55	没有数据
Horizon Zero Dawn	100−110	没有数据
Metro Exodus	92	没有数据
Red Dead Redemption 2	100	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	90−95	没有数据
Watch Dogs: Legion	70−75	没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	61	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	45−50	没有数据
Battlefield 5	78	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	60	没有数据
Cyberpunk 2077	40−45	没有数据
Far Cry 5	64	没有数据
Far Cry New Dawn	64	没有数据
Forza Horizon 4	260	没有数据
Hitman 3	50−55	没有数据
Horizon Zero Dawn	100−110	没有数据
Metro Exodus	76	没有数据
Red Dead Redemption 2	82	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	90−95	没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt	76	没有数据
Watch Dogs: Legion	70−75	没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	45−50	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	43	没有数据
Cyberpunk 2077	40−45	没有数据
Far Cry 5	50	没有数据
Forza Horizon 4	73	没有数据
Horizon Zero Dawn	100−110	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	90−95	没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt	44	没有数据
Watch Dogs: Legion	70−75	没有数据

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

没有数据

1440p
High Preset

Battlefield 5	48	没有数据
Far Cry New Dawn	50	没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	32	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	27−30	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	39	没有数据
Cyberpunk 2077	16−18	没有数据
Far Cry 5	47	没有数据
Forza Horizon 4	57	没有数据
Hitman 3	30−35	没有数据
Horizon Zero Dawn	55−60	没有数据
Metro Exodus	50	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	55−60	没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	没有数据
Watch Dogs: Legion	20−22	没有数据

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

没有数据

4K
High Preset

Battlefield 5	24	没有数据
Far Cry New Dawn	22	没有数据
Hitman 3	21−24	没有数据
Horizon Zero Dawn	30−35	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	17	没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt	29	没有数据

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	14−16	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	14	没有数据
Cyberpunk 2077	7−8	没有数据
Far Cry 5	15	没有数据
Forza Horizon 4	38	没有数据
Horizon Zero Dawn	30−35	没有数据
Metro Exodus	26	没有数据
Watch Dogs: Legion	12−14	没有数据

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

没有数据

这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 5700 的20% 速度更快
在 1440p 中，RX 5700 的43% 速度更快
在 4K 中，RX 5700 的26% 速度更快

优势和劣势

业绩评级	26.55	37.49
新颖性	19 7月 2016	7 7月 2019
费用	$299	$349
最大存储容量	6 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	16 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	120 瓦特	180 瓦特