FirePro M6000 vs. Quadro P520
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o FirePro M6000 e o Quadro P520, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Quadro P520 supera o FirePro M6000 por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro M6000 e Quadro P520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 615 | 577 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.48 | 1.09 |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Heathrow | GP108 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 1 de Julho 2012 (12 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
| Preço atual | $162 | $1670 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O FirePro M6000 tem uma relação qualidade/preço 36% melhor do que o Quadro P520.
Características
Parâmetros gerais do FirePro M6000 e Quadro P520: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro M6000 e Quadro P520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 384 |
| Frequência do núcleo | 750 MHz | 1303 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1493 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 1,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 43 Watt | 18 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.00 | 35.83 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro M6000 e Quadro P520 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Suporte de barramento | n/a | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Fator de forma | para ranhura MXM-B | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro M6000 e Quadro P520 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 4500 MHz | 6000 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 48.06 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro M6000 e Quadro P520. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro M6000 e Quadro P520 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de FirePro M6000 e Quadro P520 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro P520 supera o FirePro M6000 em 15% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro P520 supera FirePro M6000 em 15% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro P520 supera FirePro M6000 em 73% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro P520 supera FirePro M6000 em 46% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do FirePro M6000 e Quadro P520 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 58
−12.1%
| 65−70
+12.1%
|
| Full HD | 47
+104%
| 23
−104%
|
| 4K | 18−20
−27.8%
| 23
+27.8%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | sem dados |
| Battlefield 5 | 12−14 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | sem dados |
| Far Cry 5 | 10−11 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | sem dados |
| Hitman 3 | 9−10 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | sem dados |
| Metro Exodus | 8−9 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | sem dados |
| Battlefield 5 | 12−14 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | sem dados |
| Far Cry 5 | 10−11 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | sem dados |
| Hitman 3 | 9−10 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | sem dados |
| Metro Exodus | 8−9 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | sem dados |
| Far Cry 5 | 10−11 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | sem dados |
| Far Cry 5 | 7−8 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | sem dados |
| Hitman 3 | 9−10 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | sem dados |
| Metro Exodus | 2−3 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | sem dados |
| Hitman 3 | 1−2 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sem dados |
| Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | sem dados |
| Metro Exodus | 6−7 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
É assim que FirePro M6000 e Quadro P520 competem em jogos populares:
- Quadro P520 é 12% mais rápido em 900p
- FirePro M6000 é 104% mais rápido em 1080p
- Quadro P520 é 28% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.71 | 5.42 |
| Novidade | 1 de Julho 2012 | 27 de Maio 2019 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 43 Watt | 18 Watt |
O Quadro P520 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M6000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro M6000 e Quadro P520, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
