Arc A750 与 Radeon RX 7600M XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Arc A750 比 Radeon RX 7600M XT 高出相当大的 45%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A750和Radeon RX 7600M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 73 | 172 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 21.49 | 没有数据 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022) | RDNA 3 |
| 代号 | DG2-512 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（1年 前） | 5 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $289 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $625 (2.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Arc A750和Radeon RX 7600M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A750和Radeon RX 7600M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2048 |
| 核心频率 | 2050 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 537.6 | 320.0 |
兼容性和尺寸
负责Arc A750和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Arc A750和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 16000 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc A750和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A750和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Arc A750和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A750比Radeon RX 7600M XT高出45%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Arc A750的表现比Radeon RX 7600M XT好3%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A750的表现比Radeon RX 7600M XT好3%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A750的表现比Radeon RX 7600M XT好6%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A750的表现比Radeon RX 7600M XT好5%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7600M XT的表现比Arc A750好17%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A750的表现比Radeon RX 7600M XT好52%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A750 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
−6.7%
| 111
+6.7%
|
| 1440p | 64
+8.5%
| 59
−8.5%
|
| 4K | 38
+11.8%
| 34
−11.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−102%
|
125
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−58.9%
|
143
+58.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−112%
|
237
+112%
|
| Hitman 3 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 195
−26.2%
|
246
+26.2%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 285
+12.2%
|
254
−12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−41.7%
|
136
+41.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−107%
|
114
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−52.6%
|
116
+52.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+28.3%
|
53
−28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−120%
|
233
+120%
|
| Hitman 3 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−21%
|
196
+21%
|
| Metro Exodus | 110
+4.8%
|
105
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+11.5%
|
156
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+7.6%
|
172
−7.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−38.2%
|
123
+38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−34.8%
|
93
+34.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−93.3%
|
174
+93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
−18.6%
|
134
+18.6%
|
| Metro Exodus | 99
+5.3%
|
94
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−44.9%
|
100
+44.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+28.6%
|
49
−28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+3.2%
|
124
−3.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Far Cry 5 | 76
−32.9%
|
101
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−74.7%
|
138
+74.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−10.9%
|
102
+10.9%
|
| Metro Exodus | 86
−5.8%
|
91
+5.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+21.8%
|
119
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+47.1%
|
34
−47.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 57
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−23.8%
|
99
+23.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+32.7%
|
52
−32.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−45.9%
|
89
+45.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−3.4%
|
60
+3.4%
|
| Metro Exodus | 52
−7.7%
|
56
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+76.5%
|
17
−76.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
这就是 Arc A750 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600M XT 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A750 的8% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A750 的12% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用4K分辨率和Ultra Preset，Arc A750比RX 7600M XT快76%。
- 在Forza Horizon 4中，使用1080p分辨率和High Preset，RX 7600M XT比Arc A750快120%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A750 在 38项测试 中领先 (58%)
- RX 7600M XT 在 27项测试 中领先 (41%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
