Arc A750 vs Radeon RX 7600M XT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A750 की तुलना Radeon RX 7600M XT से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Arc A750
2022, $289
8 GB GDDR6, 225 Watt
30.16

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 7600M XT ने A750 को मध्यम 17% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Arc A750 Arc A750
RX 7600M XT RX 7600M XT

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A750 और Radeon RX 7600M XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान210161
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन52.60इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता10.3222.56
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामDG2-512Navi 33
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख12 अक्टूबर 2022 (3 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$289 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Arc A750 और Radeon RX 7600M XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A750 और Radeon RX 7600M XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35842048
कोर का क्लॉक स्पीड2050 MHz1280 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2400 MHz2469 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या21,700 million13,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)225 Watt120 Watt
टेक्सचर फिल रेट537.6316.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन17.2 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs11264
TMUs224128
Tensor Cores448इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores2832
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB
L2 Cache16 mb2 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है32 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A750 और Radeon RX 7600M XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A750 और Radeon RX 7600M XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512.0 GB/s288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A750 और Radeon RX 7600M XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Arc A750 और Radeon RX 7600M XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A750 और Radeon RX 7600M XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Arc A750 30.16
RX 7600M XT 35.16
+16.6%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Arc A750 12628
नमूने: 1704
RX 7600M XT 14653
+16%
नमूने: 379

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Arc A750 37288
RX 7600M XT 39342
+5.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Arc A750 98837
+4.4%
RX 7600M XT 94691

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Arc A750 29667
+2.7%
RX 7600M XT 28895

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Arc A750 130715
RX 7600M XT 154102
+17.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Arc A750 634482
+28.3%
RX 7600M XT 494478

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD107
−8.4%
116
+8.4%
1440p60
+0%
60
+0%
4K36
+9.1%
33
−9.1%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.70इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.82इस पर कोई डेटा नहीं है
4K8.03इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 336
+1.5%
331
−1.5%
Cyberpunk 2077 75
−54.7%
116
+54.7%
Resident Evil 4 Remake 151
+4.1%
145
−4.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
−10.5%
120−130
+10.5%
Counter-Strike 2 270
−17.4%
317
+17.4%
Cyberpunk 2077 66
−45.5%
96
+45.5%
Far Cry 5 111
−14.4%
127
+14.4%
Fortnite 140−150
−12.1%
150−160
+12.1%
Forza Horizon 4 112
−119%
245
+119%
Forza Horizon 5 132
−45.5%
192
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−15.4%
140−150
+15.4%
Valorant 190−200
−10.4%
210−220
+10.4%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
−10.5%
120−130
+10.5%
Counter-Strike 2 144
−13.9%
164
+13.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 58
−39.7%
81
+39.7%
Far Cry 5 102
−24.5%
127
+24.5%
Fortnite 140−150
−12.1%
150−160
+12.1%
Forza Horizon 4 106
−124%
237
+124%
Forza Horizon 5 121
−47.9%
179
+47.9%
Grand Theft Auto V 99
−34.3%
133
+34.3%
Metro Exodus 105
+7.1%
98
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−15.4%
140−150
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
−0.5%
186
+0.5%
Valorant 190−200
−10.4%
210−220
+10.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
−10.5%
120−130
+10.5%
Cyberpunk 2077 55
−34.5%
74
+34.5%
Far Cry 5 98
−22.4%
120
+22.4%
Forza Horizon 4 90
−100%
180
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−15.4%
140−150
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−52.2%
105
+52.2%
Valorant 190−200
−10.4%
210−220
+10.4%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
−12.1%
150−160
+12.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 89
+6%
84
−6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−15.8%
240−250
+15.8%
Grand Theft Auto V 41
−70.7%
70
+70.7%
Metro Exodus 65
+12.1%
58
−12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−7.4%
240−250
+7.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
−13.4%
90−95
+13.4%
Cyberpunk 2077 42
−14.3%
48
+14.3%
Far Cry 5 76
−34.2%
102
+34.2%
Forza Horizon 4 79
−79.7%
142
+79.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−33.3%
76
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
−20.8%
90−95
+20.8%

4K
High

Counter-Strike 2 20
−5%
21
+5%
Grand Theft Auto V 45
−64.4%
74
+64.4%
Metro Exodus 43
+22.9%
35
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+30.2%
53
−30.2%
Valorant 180−190
−17.3%
210−220
+17.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
−16.7%
55−60
+16.7%
Counter-Strike 2 30−35
+32%
25
−32%
Cyberpunk 2077 23
+4.5%
22
−4.5%
Far Cry 5 45
−13.3%
51
+13.3%
Forza Horizon 4 61
−47.5%
90
+47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%

4K
Epic

Fortnite 35−40
−25%
45−50
+25%

Full HD
High

Dota 2 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
Ultra

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

इस प्रकार Arc A750 और RX 7600M XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 7600M XT, 1080p में 8% तेज है
  • 1440p में ड्रा करें
  • Arc A750, 4K में 9% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A750 32% तेज़ है।
  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 7600M XT 124% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A750 9 परीक्षण (15%) में आगे है
  • RX 7600M XT 47 परीक्षण (78%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (7%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 30.16 35.16
नवीनता 12 अक्टूबर 2022 4 जनवरी 2023
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 225 वाट 120 वाट

RX 7600M XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 17% अधिक है, को 2 महीने का आयु लाभ है, तथा में 88% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 7600M XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A750 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 7600M XT एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Arc A750 Arc A750
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
Arc A750 Arc A750
vs
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
Arc A580 Arc A580
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
Arc A580 Arc A580
vs
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
Arc A580 Arc A580
vs
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
Arc A580 Arc A580
vs
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
Arc A580 Arc A580
vs
RTX PRO 6000D Blackwell RTX PRO 6000D Blackwell
Arc A750 Arc A750
vs
R4E Mobile Graphics Radeon R4E Mobile Graphics
Arc A750 Arc A750
vs
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
Arc A750 Arc A750
vs
520 Mobile DDR3 Radeon 520 Mobile DDR3
Arc A750 Arc A750
vs
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
Arc A750 Arc A750
vs
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 1073 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 95 वोट

Radeon RX 7600M XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A750 या Radeon RX 7600M XT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।