GeForce RTX 3070 Mobile 与 Radeon RX 7600M XT
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3070 Mobile 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，7600M XT以最小的 3% 优于RTX 3070 Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 7600M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 166 | 161 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.81 | 22.43 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | GA104 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 7600M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 7600M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 2048 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 1280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2469 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 249.6 | 316.0 |
| 带浮点的性能 | 15.97 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 5 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
−4.5%
| 117
+4.5%
|
| 1440p | 70
+16.7%
| 60
−16.7%
|
| 4K | 45
+36.4%
| 33
−36.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241
−37.3%
|
331
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+2.6%
|
116
−2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 97
−50.5%
|
146
+50.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 230
−37.8%
|
317
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+11.5%
|
96
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 119
−6.7%
|
127
+6.7%
|
| Fortnite | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−29.6%
|
245
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−33.3%
|
192
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−26.1%
|
111
+26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Valorant | 210−220
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+4.9%
|
164
−4.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+8.6%
|
81
−8.6%
|
| Dota 2 | 130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 114
−11.4%
|
127
+11.4%
|
| Fortnite | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−26.1%
|
237
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−35.6%
|
179
+35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−6.4%
|
133
+6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−18.1%
|
85
+18.1%
|
| Metro Exodus | 97
−1%
|
98
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−9.4%
|
186
+9.4%
|
| Valorant | 210−220
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Dota 2 | 120
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 107
−12.1%
|
120
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−7.8%
|
180
+7.8%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−10.2%
|
65
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Valorant | 183
−16.4%
|
210−220
+16.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 106
+26.2%
|
84
−26.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−2.5%
|
240−250
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+18.6%
|
70
−18.6%
|
| Metro Exodus | 59
+1.7%
|
58
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
+3.3%
|
240−250
−3.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−2.1%
|
48
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−12.1%
|
102
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−1.4%
|
142
+1.4%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+9.3%
|
43
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−20.6%
|
76
+20.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+12.2%
|
74
−12.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+20.8%
|
53
−20.8%
|
| Valorant | 238
+9.7%
|
210−220
−9.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Dota 2 | 109
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+3.3%
|
90
−3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600M XT 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的17% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 56%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600M XT的速度要快 51%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Mobile 在 21次测试 中领先 (32%)
- RX 7600M XT 在 39项测试 中领先 (59%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
