Qualcomm Adreno 690 与 GeForce RTX 4080
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4080的表现比Qualcomm Adreno 690高出了1747%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 605 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 17.27 |
架构 | 没有数据 | Ada Lovelace |
代号 | 没有数据 | AD103-300-A1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 12月 2018(5年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,199 |
现在的价格 | 没有数据 | $1451 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 9728 |
核心频率 | 没有数据 | 2205 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2505 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 45,900 million |
工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 7 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 761.5 |
兼容性和尺寸
负责Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 310 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 22400 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Qualcomm Adreno 690和GeForce RTX 4080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4080比Qualcomm Adreno 690高出1747%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4080的表现比Qualcomm Adreno 690好3321%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4080的表现比Qualcomm Adreno 690好2862%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4080的表现比Qualcomm Adreno 690好1875%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4080的表现比Qualcomm Adreno 690好1010%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 690 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 25
−872%
| 243
+872%
|
1440p | 9−10
−1833%
| 174
+1833%
|
4K | 6−7
−1767%
| 112
+1767%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−6450%
|
262
+6450%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1933%
|
240−250
+1933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1446%
|
200−210
+1446%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1096%
|
270−280
+1096%
|
Hitman 3 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1812%
|
478
+1812%
|
Metro Exodus | 9−10
−1589%
|
150−160
+1589%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−3000%
|
527
+3000%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−768%
|
191
+768%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−5325%
|
217
+5325%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1933%
|
240−250
+1933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2525%
|
210
+2525%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1446%
|
200−210
+1446%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1096%
|
270−280
+1096%
|
Hitman 3 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1408%
|
350−400
+1408%
|
Metro Exodus | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2912%
|
512
+2912%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−2768%
|
545
+2768%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−4625%
|
189
+4625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190
+2275%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1096%
|
270−280
+1096%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1484%
|
396
+1484%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2724%
|
480
+2724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2778%
|
259
+2778%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−645%
|
164
+645%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1957%
|
140−150
+1957%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−6350%
|
129
+6350%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2771%
|
201
+2771%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2938%
|
240−250
+2938%
|
Hitman 3 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2918%
|
332
+2918%
|
Metro Exodus | 2−3
−7350%
|
149
+7350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4675%
|
191
+4675%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−7000%
|
142
+7000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Hitman 3 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18600%
|
187
+18600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 63 |
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4875%
|
190−200
+4875%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−3920%
|
201
+3920%
|
Metro Exodus | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
这就是 Qualcomm Adreno 690 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 的872% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 的1833% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 的1767% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4080的速度要快 18600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 69 测试中,RTX 4080 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 690。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。