Arc A750 与 Arc 7-Cores iGPU
综合绩效得分
我们比较了 Arc A750 和 Arc 7-Cores iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A750的表现比Arc 7-Cores iGPU高出了151%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A750和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 73 | 292 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 21.74 | 没有数据 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022) | Xe LPG |
| 代号 | DG2-512 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（1年 前） | 14 12月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | $289 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $625 (2.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Arc A750和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A750和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 7 |
| 核心频率 | 2050 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 537.6 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Arc A750和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Arc A750和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 16000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc A750和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A750和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | 没有数据 |
基准测试
这些是Arc A750和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A750比Arc 7-Cores iGPU高出151%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A750的表现比Arc 7-Cores iGPU好216%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A750的表现比Arc 7-Cores iGPU好156%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A750的表现比Arc 7-Cores iGPU好251%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A750的表现比Arc 7-Cores iGPU好186%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A750 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
+200%
| 34
−200%
|
| 1440p | 61
+154%
| 24−27
−154%
|
| 4K | 37
+164%
| 14−16
−164%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+146%
|
55−60
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+150%
|
38
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+147%
|
80−85
−147%
|
| Hitman 3 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+146%
|
65−70
−146%
|
| Metro Exodus | 350−400
+143%
|
144
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+150%
|
55−60
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+141%
|
50−55
−141%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+146%
|
55−60
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+150%
|
34
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+147%
|
80−85
−147%
|
| Hitman 3 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+146%
|
65−70
−146%
|
| Metro Exodus | 140−150
+141%
|
55−60
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+150%
|
55−60
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+150%
|
52
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+141%
|
50−55
−141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+150%
|
85−90
−150%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+143%
|
35
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+147%
|
80−85
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+148%
|
113
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+151%
|
199
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+141%
|
50−55
−141%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+145%
|
100−110
−145%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 210−220
+144%
|
85−90
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+134%
|
128
−134%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+150%
|
65−70
−150%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Hitman 3 | 140−150
+141%
|
55−60
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+150%
|
92
−150%
|
| Metro Exodus | 210−220
+144%
|
86
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+141%
|
145
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+150%
|
75−80
−150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| Hitman 3 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+141%
|
58
−141%
|
| Metro Exodus | 130−140
+150%
|
52
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+146%
|
55−60
−146%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Hitman 3 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Metro Exodus | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Metro Exodus | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
这就是 Arc A750 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A750 的200% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A750 的154% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A750 的164% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
