Arc A750 vs Radeon RX 7600M XT
Общая производительность
Arc A750 опережает Radeon RX 7600M XT на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 73 | 172 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.60 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022) | RDNA 3 |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
| Цена сейчас | 625$ (2.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 2050 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 120 Вт (75 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 320.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Radeon RX 7600M XT на 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее Radeon RX 7600M XT на 3% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon RX 7600M XT на 3% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon RX 7600M XT на 6% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon RX 7600M XT на 5% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7600M XT быстрее Arc A750 на 17% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее Radeon RX 7600M XT на 52% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A750 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−6.7%
| 111
+6.7%
|
| 1440p | 64
+8.5%
| 59
−8.5%
|
| 4K | 38
+11.8%
| 34
−11.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−102%
|
125
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−58.9%
|
143
+58.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−112%
|
237
+112%
|
| Hitman 3 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 195
−26.2%
|
246
+26.2%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 285
+12.2%
|
254
−12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−41.7%
|
136
+41.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−107%
|
114
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−52.6%
|
116
+52.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+28.3%
|
53
−28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−120%
|
233
+120%
|
| Hitman 3 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−21%
|
196
+21%
|
| Metro Exodus | 110
+4.8%
|
105
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+11.5%
|
156
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+7.6%
|
172
−7.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−38.2%
|
123
+38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−34.8%
|
93
+34.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−93.3%
|
174
+93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
−18.6%
|
134
+18.6%
|
| Metro Exodus | 99
+5.3%
|
94
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−44.9%
|
100
+44.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+28.6%
|
49
−28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+3.2%
|
124
−3.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Far Cry 5 | 76
−32.9%
|
101
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−74.7%
|
138
+74.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−10.9%
|
102
+10.9%
|
| Metro Exodus | 86
−5.8%
|
91
+5.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+21.8%
|
119
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+47.1%
|
34
−47.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 57
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−23.8%
|
99
+23.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+32.7%
|
52
−32.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−45.9%
|
89
+45.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−3.4%
|
60
+3.4%
|
| Metro Exodus | 52
−7.7%
|
56
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+76.5%
|
17
−76.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Так Arc A750 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 7% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 8% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 76% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M XT на 120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 38 тестах (58%)
- RX 7600M XT лучше в 27 тестах (41%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 43.79 | 30.09 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 5 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
