Arc A580 与 Radeon RX 7600M XT
绩效总分
我们比较了 Arc A580 和 Radeon RX 7600M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7600M XT以适度的 14% 优于Arc A580。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A580和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 185 | 147 |
按受欢迎程度排列 | 66 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 11.88 | 19.82 |
架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | DG2-512 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 10月 2023(1年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Arc A580和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A580和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 2048 |
核心频率 | 1700 MHz | 1280 MHz |
Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2469 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 13,300 million |
工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 384.0 | 316.0 |
带浮点的性能 | 12.29 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 192 | 128 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 24 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A580和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc A580和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A580和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Arc A580和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Arc A580和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A580 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
−16.5%
| 120
+16.5%
|
1440p | 54
−9.3%
| 59
+9.3%
|
4K | 32
−3.1%
| 33
+3.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
−27.2%
|
131
+27.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−63.5%
|
139
+63.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
+35.7%
|
95−100
−35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
Hitman 3 | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+27.6%
|
130−140
−27.6%
|
Metro Exodus | 130−140
−9.9%
|
144
+9.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+46.7%
|
100−110
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+15.8%
|
110−120
−15.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 102
−132%
|
237
+132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−56.2%
|
114
+56.2%
|
Battlefield 5 | 130−140
+35.7%
|
95−100
−35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
Hitman 3 | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+27.6%
|
130−140
−27.6%
|
Metro Exodus | 130−140
−8.4%
|
142
+8.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
+2.9%
|
208
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+15.8%
|
110−120
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−43.8%
|
92
+43.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
Forza Horizon 4 | 87
−107%
|
180
+107%
|
Hitman 3 | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−28.4%
|
140
+28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 177
−1.7%
|
180
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−47.1%
|
100
+47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+0%
|
60
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−14.8%
|
62
+14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−31.4%
|
67
+31.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Far Cry 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+32.2%
|
170−180
−32.2%
|
Hitman 3 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−21.8%
|
106
+21.8%
|
Metro Exodus | 91
−1.1%
|
92
+1.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+8.3%
|
120
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−34.5%
|
74
+34.5%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+22.2%
|
160−170
−22.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Hitman 3 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+24.5%
|
150−160
−24.5%
|
Metro Exodus | 50−55
−83.3%
|
99
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+17.3%
|
52
−17.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
+0%
|
30
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Forza Horizon 4 | 56
−60.7%
|
90
+60.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+14.1%
|
64
−14.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 Arc A580 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M XT 的17% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600M XT 的9% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600M XT 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A580的速度要快 50%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 7600M XT的速度要快 132%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A580 在 45项测试 中领先 (63%)
- RX 7600M XT 在 19项测试 中领先 (26%)
- 在 8项测试 (11%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 30.32 | 34.70 |
新颖性 | 10 10月 2023 | 4 1月 2023 |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 120 瓦特 |
Arc A580 的年龄优势为 9 个月.
另一方面,RX 7600M XT 的综合绩效得分高出 14.4%、耗电量降低了45.8%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600M XT,因为它在性能测试中击败了 Arc A580。
应当记住,Arc A580是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7600M XT是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Arc A580和Radeon RX 7600M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。