Arc A370M 与 Radeon 760M

在运行速度排行榜的地位	316	319
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
架构	Xe HPG (2020−2022)	RDNA 3
代号	Alchemist	Phoenix
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	30 3月 2022（2年前）	5 1月 2023（1年前）

特性

Arc A370M和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A370M和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	8	512
核心频率	1550 MHz	1500 MHz
Boost模式下的频率	1550 MHz	2800 MHz
晶体管数	7,200 million	25,390 million
工艺过程	6 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
纹理填充率	99.20	67.20

兼容性和尺寸

负责Arc A370M和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

介面	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
附加电源连接器	没有数据	不是

内存

Arc A370M和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	使用系统的
最大存储容量	4 千兆字节	使用系统的
内存总线宽度	64 Bit	使用系统的
内存频率	14000 MHz	使用系统的
内存通过量	96 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

视频输出

列出Arc A370M和Radeon 760M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

Portable Device Dependent

支持API应用程序编程接口

列出了Arc A370M和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

基准测试

这些是Arc A370M和Radeon 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc A370M 15.77
+1.6%

Radeon 760M 15.52

在我们的综合基准结果中，Arc A370M比Radeon 760M高出2%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Arc A370M 5115

Radeon 760M 6005
+17.4%

在Passmark中，Radeon 760M的表现比Arc A370M好17%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Arc A370M 12090
+25.9%

Radeon 760M 9603

在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A370M的表现比Radeon 760M好26%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Arc A370M 8149
+32.7%

Radeon 760M 6142

在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A370M的表现比Radeon 760M好33%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Arc A370M 35604

Radeon 760M 41767
+17.3%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon 760M的表现比Arc A370M好17%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Arc A370M 和Radeon 760M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	39 +25.8%	31 −25.8%
1440p	21 +16.7%	18−21 −16.7%
4K	34 +13.3%	30−35 −13.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

46
+53.3%

−53.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Assassin's Creed Valhalla	33 +26.9%	24−27 −26.9%
Battlefield 5	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	37 +54.2%	24 −54.2%
Far Cry 5	49 +28.9%	38 −28.9%
Far Cry New Dawn	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 4	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%
Hitman 3	55 +27.9%	40−45 −27.9%
Horizon Zero Dawn	40 +21.2%	30−35 −21.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	49 +48.5%	30−35 −48.5%
Watch Dogs: Legion	45 +55.2%	27−30 −55.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Assassin's Creed Valhalla	20 −30%	24−27 +30%
Battlefield 5	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	25 +38.9%	18 −38.9%
Far Cry 5	46 +31.4%	35 −31.4%
Far Cry New Dawn	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 4	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%
Hitman 3	48 +11.6%	40−45 −11.6%
Horizon Zero Dawn	33 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	36 +9.1%	30−35 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +47.2%	36 −47.2%
Watch Dogs: Legion	34 +17.2%	27−30 −17.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Assassin's Creed Valhalla	18 −44.4%	24−27 +44.4%
Battlefield 5	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Cyberpunk 2077	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Far Cry 5	43 +30.3%	33 −30.3%
Far Cry New Dawn	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 4	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +13%	23 −13%
Watch Dogs: Legion	15 −93.3%	27−30 +93.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Horizon Zero Dawn	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	20 +0%	20−22 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	29 +16%	24−27 −16%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	11 +10%	10−11 −10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

这就是 Arc A370M 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Arc A370M 的26% 速度更快
在 1440p 中，Arc A370M 的17% 速度更快
在 4K 中，Arc A370M 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Arc A370M比Radeon 760M快55%。
在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，Radeon 760M比Arc A370M快93%。

总而言之，在流行的游戏中：

Arc A370M 在 43项测试中领先 (63%)
Radeon 760M 在 5项测试中领先 (7%)
在 20项测试 (29%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级	15.77	15.52
新颖性	30 3月 2022	5 1月 2023
最大存储容量	4 千兆字节	使用系统的
工艺过程	6 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	50 瓦特	54 瓦特