Arc 8-Core iGPU 与 UHD Graphics 750
成效累積評估
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 UHD Graphics 750，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU的表现比UHD Graphics 750高出了311%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 307 | 669 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 20.63 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Rocket Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 30 3月 2021（3年 前） |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 256 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1300 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 20.80 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
| 1440p | 20
+400%
| 4−5
−400%
|
| 4K | 15
+400%
| 3−4
−400%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Metro Exodus | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Valorant | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Dota 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Fortnite | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Valorant | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| World of Tanks | 220−230
+196%
|
75−80
−196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
| Valorant | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| World of Tanks | 120−130
+297%
|
30−35
−297%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Valorant | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Fortnite | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的350% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的400% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 2000%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，UHD Graphics 750的速度要快 78%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 49项测试 中领先 (94%)
- UHD Graphics 750 在 3项测试 中领先 (6%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.77 | 4.32 |
| 新颖性 | 14 12月 2023 | 30 3月 2021 |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 311.3%、年龄优势为 2 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。
应当记住，Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 750是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
