Arc 7-Core iGPU 与 HD Graphics 530
绩效总分
我们对 Arc 7-Core iGPU 和 HD Graphics 530 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Core iGPU的表现比HD Graphics 530高出了575%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 7-Core iGPU和HD Graphics 530架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 314 | 823 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 94 |
| 電源效率 | 没有数据 | 11.95 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Skylake GT2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 1 9月 2015（9年 前） |
详细规格
Arc 7-Core iGPU和HD Graphics 530的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 7-Core iGPU和HD Graphics 530性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 192 |
| 核心频率 | 没有数据 | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 950 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 189 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm+ |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 22.80 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.3648 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 3 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc 7-Core iGPU和HD Graphics 530与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
VRAM 容量和类型
Arc 7-Core iGPU和HD Graphics 530上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 64 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
连接和输出
列出Arc 7-Core iGPU和HD Graphics 530上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Arc 7-Core iGPU和HD Graphics 530技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Arc 7-Core iGPU和HD Graphics 530支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | + |
合成基准性能
这些是Arc 7-Core iGPU和HD Graphics 530基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 7-Core iGPU 和HD Graphics 530的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
+169%
| 13
−169%
|
| 4K | 45−50
+543%
| 7
−543%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Valorant | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Dota 2 | 24
+200%
|
8
−200%
|
| Far Cry 5 | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Fortnite | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Grand Theft Auto V | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+369%
|
26
−369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+800%
|
6
−800%
|
| Valorant | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| World of Tanks | 210−220
+357%
|
45−50
−357%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Valorant | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| World of Tanks | 120−130
+612%
|
16−18
−612%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Metro Exodus | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Valorant | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Fortnite | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Valorant | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
这就是 Arc 7-Core iGPU 和 HD Graphics 530 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 7-Core iGPU 的169% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 7-Core iGPU 的543% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 7-Core iGPU的速度要快 4300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 7-Core iGPU 在 50项测试 中领先 (85%)
- 在 9项测试 (15%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
