Arc 8-Core iGPU 与 UHD Graphics 730
绩效总分
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 UHD Graphics 730，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU的表现比UHD Graphics 730高出了344%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 730架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 301 | 688 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 76 |
| 電源效率 | 没有数据 | 19.14 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
详细规格
Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 730的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 730性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 192 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1550 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 18.60 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 6 |
| TMUs | 没有数据 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 730与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 730上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 730上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Motherboard Dependent |
API 兼容性
列出了Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 730支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和UHD Graphics 730的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
| 1440p | 20
+400%
| 4−5
−400%
|
| 4K | 15
+400%
| 3−4
−400%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Elden Ring | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Metro Exodus | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Valorant | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Elden Ring | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Far Cry 5 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Fortnite | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Metro Exodus | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Valorant | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| World of Tanks | 220−230
+393%
|
45−50
−393%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| Valorant | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Elden Ring | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+377%
|
35−40
−377%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| World of Tanks | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Metro Exodus | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Valorant | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Elden Ring | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Fortnite | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 UHD Graphics 730 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的350% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的400% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的400% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 18.52 | 4.17 |
| 新颖性 | 14 12月 2023 | 3 1月 2023 |
| 工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 344.1%、年龄优势为 11 个月、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 730。
应当记住，Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 730是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和UHD Graphics 730之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
