Arc 8-Core iGPU 대 UHD Graphics 750
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Arc 8-Core iGPU와 UHD Graphics 750를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc 8-Core iGPU는 UHD Graphics 750보다 무려 311% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc 8-Core iGPU와 UHD Graphics 750 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 301 | 662 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 20.70 |
구성 | Xe LPG (2023) | Generation 12.1 (2020−2021) |
GPU 코드명 | Meteor Lake iGPU | Rocket Lake GT1 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 14 12 2023 (1년 전) | 30 3월 2021 (3년 전) |
세부 사양
Arc 8-Core iGPU 및 UHD Graphics 750 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc 8-Core iGPU 및 UHD Graphics 750의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 256 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 300 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 2300 MHz | 1300 MHz |
기술적 과정 | 5 nm | 14 nm+++ |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 15 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 20.80 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 8 |
TMUs | 데이터가 없음 | 16 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc 8-Core iGPU 및 UHD Graphics 750 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | Ring Bus |
두께 | 데이터가 없음 | IGP |
VRAM 용량 및 유형
Arc 8-Core iGPU 및 UHD Graphics 750에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | System Shared |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | System Shared |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | System Shared |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | System Shared |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
Arc 8-Core iGPU 및 UHD Graphics 750에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
API 호환성
Arc 8-Core iGPU 및 UHD Graphics 750에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.4 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
게임 성능
Arc 8-Core iGPU 및 UHD Graphics 750은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
1440p | 19
+375%
| 4−5
−375%
|
4K | 15
+400%
| 3−4
−400%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Elden Ring | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Counter-Strike 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
Metro Exodus | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Valorant | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Counter-Strike 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Dota 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Elden Ring | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
Far Cry 5 | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Fortnite | 95−100
+281%
|
24−27
−281%
|
Forza Horizon 4 | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
Grand Theft Auto V | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
Valorant | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
World of Tanks | 220−230
+196%
|
75−80
−196%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Far Cry 5 | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
Forza Horizon 4 | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
Valorant | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Elden Ring | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Grand Theft Auto V | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+457%
|
30−33
−457%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
World of Tanks | 120−130
+297%
|
30−35
−297%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Forza Horizon 4 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Metro Exodus | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Valorant | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Dota 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Elden Ring | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Fortnite | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Forza Horizon 4 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Valorant | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
이것이 인기 게임에서 Arc 8-Core iGPU와 UHD Graphics 750가 경쟁하는 방식입니다:
- Arc 8-Core iGPU는 1080p에서 350% 더 빠릅니다.
- Arc 8-Core iGPU는 1440p에서 375% 더 빠릅니다.
- Arc 8-Core iGPU는 4K에서 400% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Metro Exodus에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Arc 8-Core iGPU이 2000% 더 빠릅니다.
- Dota 2에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 UHD Graphics 750이 78% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Arc 8-Core iGPU가 49 테스트에서 앞서고 있습니다(94%).
- UHD Graphics 750가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(6%).
장단점 요약
성능 등급 | 18.53 | 4.51 |
참신성 | 14 12 2023 | 30 3월 2021 |
기술적 과정 | 5 nm | 14 nm |
Arc 8-Core iGPU은 총 성능 점수가 310.9% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 180% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 UHD Graphics 750를 능가하는 Arc 8-Core iGPU를 추천합니다.
Arc 8-Core iGPU은 노트북용이고 UHD Graphics 750은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
Arc 8-Core iGPU과 UHD Graphics 750 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.