Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GTX 260
绩效总分
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 260，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU的表现比GTX 260高出了485%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 260架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 302 | 754 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.16 |
| 電源效率 | 没有数据 | 1.20 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GT200 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 16 6月 2008（16年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 260的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 260性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 192 |
| 核心频率 | 没有数据 | 576 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,400 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 182 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 36.86 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.4769 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 28 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 260与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 260上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 896 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 448 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 999 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 111.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 260上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Dual Link DVIHDTV |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
API 兼容性
列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 260支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GTX 260的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
| 1440p | 19
+533%
| 3−4
−533%
|
| 4K | 15
+650%
| 2−3
−650%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 74.83 |
| 1440p | 没有数据 | 149.67 |
| 4K | 没有数据 | 224.50 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Metro Exodus | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Valorant | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Dota 2 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Fortnite | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Metro Exodus | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Valorant | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| World of Tanks | 220−230
+534%
|
35−40
−534%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Valorant | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+519%
|
27−30
−519%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| World of Tanks | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Metro Exodus | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Valorant | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Fortnite | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GTX 260 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 8-Core iGPU 的500% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的533% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的650% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
