Arc 8-Core iGPU ضد UHD Graphics 750

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc 8-Core iGPU مع UHD Graphics 750، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.53
+311%

يتفوق Arc 8-Core iGPU على UHD Graphics 750 بنسبة هائلة 311 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء302663
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات20.74
البنيانXe LPG (2023)Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPURocket Lake GT1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8256
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات300 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1300 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات20.80
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.6656 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
+350%
8−9
−350%
1440p20
+400%
4−5
−400%
4K15
+400%
3−4
−400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+160%
10−11
−160%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+354%
12−14
−354%
Counter-Strike 2 26
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 71
+274%
18−20
−274%
Forza Horizon 5 45−50
+513%
8−9
−513%
Metro Exodus 40
+300%
10−11
−300%
Red Dead Redemption 2 40−45
+207%
14−16
−207%
Valorant 75−80
+525%
12−14
−525%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+354%
12−14
−354%
Counter-Strike 2 23
+130%
10−11
−130%
Dota 2 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 34
+47.8%
21−24
−47.8%
Fortnite 100−105
+285%
24−27
−285%
Forza Horizon 4 59
+211%
18−20
−211%
Forza Horizon 5 45−50
+513%
8−9
−513%
Grand Theft Auto V 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Metro Exodus 29
+190%
10−11
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+226%
35−40
−226%
Red Dead Redemption 2 40−45
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+287%
14−16
−287%
Valorant 75−80
+525%
12−14
−525%
World of Tanks 220−230
+196%
75−80
−196%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+354%
12−14
−354%
Counter-Strike 2 21
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 60−65
+178%
21−24
−178%
Forza Horizon 4 46
+142%
18−20
−142%
Forza Horizon 5 45−50
+513%
8−9
−513%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+226%
35−40
−226%
Valorant 75−80
+525%
12−14
−525%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 11
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+457%
30−33
−457%
Red Dead Redemption 2 16−18
+467%
3−4
−467%
World of Tanks 120−130
+297%
30−35
−297%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+533%
6−7
−533%
Counter-Strike 2 11
−182%
30−35
+182%
Far Cry 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Forza Horizon 4 30
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Metro Exodus 40−45
+2000%
2−3
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+271%
7−8
−271%
Valorant 45−50
+262%
12−14
−262%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Grand Theft Auto V 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+323%
12−14
−323%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Fortnite 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 15
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 21−24
+450%
4−5
−450%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و UHD Graphics 750 في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU هو 350 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Core iGPU هو 400 أسرع في 1440p
  • Arc 8-Core iGPU هو 400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 2000 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics 750 أسرع 182 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU متقدم في 49 الاختبارات (92٪)
  • UHD Graphics 750 متقدم في 4 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.53 4.51
الجِدة 14 ديسمبر 2023 30 مارس 2021
العملية التكنولوجية 5 nm 14 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 310.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Core iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 750 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 52 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 401 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.