Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 6900 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6900 XT比Apple M1 8-Core GPU高出394%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 344 | 18 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 21.20 |
| 架构 | 没有数据 | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（3年 前） | 8 12月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $957 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 5120 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 26,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 720.0 |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−589%
| 193
+589%
|
| 1440p | 27−30
−396%
| 134
+396%
|
| 4K | 16−18
−419%
| 83
+419%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−303%
|
117
+303%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−635%
|
169
+635%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−306%
|
195
+306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−381%
|
170−180
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−336%
|
150−160
+336%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−232%
|
126
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−466%
|
283
+466%
|
| Hitman 3 | 35−40
−645%
|
283
+645%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−607%
|
205
+607%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−717%
|
196
+717%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−722%
|
222
+722%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−631%
|
190
+631%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−517%
|
142
+517%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−308%
|
196
+308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−381%
|
170−180
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−336%
|
150−160
+336%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−224%
|
123
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−458%
|
279
+458%
|
| Hitman 3 | 35−40
−626%
|
276
+626%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−500%
|
174
+500%
|
| Metro Exodus | 21−24
−645%
|
164
+645%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−547%
|
207
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1014%
|
323
+1014%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−554%
|
170
+554%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−496%
|
137
+496%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−310%
|
197
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−336%
|
150−160
+336%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−211%
|
118
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−396%
|
248
+396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−466%
|
164
+466%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−365%
|
121
+365%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−530%
|
120−130
+530%
|
| Hitman 3 | 21−24
−868%
|
213
+868%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−580%
|
136
+580%
|
| Metro Exodus | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−783%
|
159
+783%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−576%
|
196
+576%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−483%
|
130−140
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−368%
|
117
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−756%
|
231
+756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Hitman 3 | 12−14
−885%
|
128
+885%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Metro Exodus | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−838%
|
122
+838%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−753%
|
162
+753%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 6900 XT比Apple M1 8-Core GPU快589%。
- 在1440p中，RX 6900 XT比Apple M1 8-Core GPU快396%。
- 在4K中，RX 6900 XT比Apple M1 8-Core GPU快419%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX 6900 XT比Apple M1 8-Core GPU快1650%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RX 6900 XT 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
