Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6900 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU z Radeon RX 6900 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6900 XT przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 411% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 402 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 30.07 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 15.60 |
| Architektura | brak danych | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (4 lata temu) | 28 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 720.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−600%
| 196
+600%
|
| 1440p | 24−27
−458%
| 134
+458%
|
| 4K | 16−18
−419%
| 83
+419%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.10 |
| 1440p | brak danych | 7.46 |
| 4K | brak danych | 12.04 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−338%
|
300−350
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−519%
|
160−170
+519%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−570%
|
150−160
+570%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−248%
|
195
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−338%
|
300−350
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−519%
|
160−170
+519%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−343%
|
180−190
+343%
|
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−424%
|
283
+424%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−368%
|
180−190
+368%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−570%
|
150−160
+570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| Valorant | 110−120
−229%
|
350−400
+229%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−250%
|
196
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−338%
|
300−350
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−55.3%
|
270−280
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−519%
|
160−170
+519%
|
| Dota 2 | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−343%
|
180−190
+343%
|
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−417%
|
279
+417%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−368%
|
180−190
+368%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−570%
|
150−160
+570%
|
| Metro Exodus | 24−27
−531%
|
164
+531%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−879%
|
323
+879%
|
| Valorant | 110−120
−229%
|
350−400
+229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−252%
|
197
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−519%
|
160−170
+519%
|
| Dota 2 | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−343%
|
180−190
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−359%
|
248
+359%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−570%
|
150−160
+570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−397%
|
164
+397%
|
| Valorant | 110−120
−274%
|
411
+274%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−717%
|
190−200
+717%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−419%
|
450−500
+419%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−575%
|
130−140
+575%
|
| Metro Exodus | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| Valorant | 130−140
−226%
|
400−450
+226%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−460%
|
196
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−645%
|
231
+645%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−700%
|
150−160
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−554%
|
150−160
+554%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Metro Exodus | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
| Valorant | 65−70
−380%
|
300−350
+380%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−644%
|
134
+644%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Dota 2 | 45−50
−246%
|
150−160
+246%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−636%
|
162
+636%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 600% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 458% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 419% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6900 XT jest 1000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.79 | 65.32 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 6900 XT ma 410.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
