GeForce RTX 2050 Mobile 与 Radeon RX 7600M XT
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2050 Mobile 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7600M XT以令人印象深刻的85%超过了RTX 2050 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7600M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 295 | 150 |
| 按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.43 | 19.68 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GA107 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 12月 2021（3年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7600M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7600M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
| 核心频率 | 1185 MHz | 1280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 2469 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 94.53 | 316.0 |
| 带浮点的性能 | 6.05 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 256 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7600M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
−183%
| 119
+183%
|
| 1440p | 34
−67.6%
| 57
+67.6%
|
| 4K | 25
−32%
| 33
+32%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−212%
|
131
+212%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−231%
|
139
+231%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−41%
|
160−170
+41%
|
| Hitman 3 | 44
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−125%
|
144
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−29.5%
|
110−120
+29.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−464%
|
237
+464%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−443%
|
114
+443%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−70%
|
50−55
+70%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−41%
|
160−170
+41%
|
| Hitman 3 | 43
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−122%
|
142
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−235%
|
208
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−29.5%
|
110−120
+29.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−1214%
|
92
+1214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−104%
|
50−55
+104%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−53.8%
|
180
+53.8%
|
| Hitman 3 | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−53.8%
|
140
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−227%
|
180
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−203%
|
100
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−233%
|
60
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−68.9%
|
170−180
+68.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
| Metro Exodus | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−155%
|
120
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−45.9%
|
160−170
+45.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−57.3%
|
150−160
+57.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600M XT 的183% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600M XT 的68% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600M XT 的32% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7600M XT的速度要快 1214%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 7600M XT 无一例外地超过了 RTX 2050 Mobile。
利弊总结
| 业绩评级 | 18.68 | 34.48 |
| 新颖性 | 17 12月 2021 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 2050 Mobile 的耗电量降低了166.7%.
另一方面，RX 7600M XT 的综合绩效得分高出 84.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7600M XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 2050 Mobile和Radeon RX 7600M XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
