Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 6800
绩效总分
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 6800，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了320%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon RX 6800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 379 | 43 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 50.44 |
| 電源效率 | 没有数据 | 15.87 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $579 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
M1 8-Core GPU和Radeon RX 6800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 6800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 3840 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2105 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 26,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 505.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和Radeon RX 6800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 6800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 6800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基准性能
这些是M1 8-Core GPU和Radeon RX 6800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−556%
| 177
+556%
|
| 1440p | 21−24
−376%
| 100
+376%
|
| 4K | 14−16
−343%
| 62
+343%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.27 |
| 1440p | 没有数据 | 5.79 |
| 4K | 没有数据 | 9.34 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−709%
|
186
+709%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−400%
|
135
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−543%
|
148
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−655%
|
415
+655%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−244%
|
124
+244%
|
| Metro Exodus | 35−40
−332%
|
164
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Valorant | 55−60
−362%
|
250−260
+362%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
| Dota 2 | 50−55
−208%
|
154
+208%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
104
+100%
|
| Fortnite | 75−80
−195%
|
220−230
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−520%
|
341
+520%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−356%
|
164
+356%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−224%
|
159
+224%
|
| Metro Exodus | 35−40
−247%
|
132
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 55−60
−362%
|
250−260
+362%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−478%
|
130−140
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Dota 2 | 50−55
−156%
|
128
+156%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−123%
|
110−120
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
295
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−222%
|
116
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Valorant | 55−60
−362%
|
250−260
+362%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−525%
|
125
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−525%
|
125
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| World of Tanks | 95−100
−292%
|
350−400
+292%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
70
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−552%
|
215
+552%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Metro Exodus | 27−30
−376%
|
138
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Valorant | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Dota 2 | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
| Metro Exodus | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−410%
|
200−210
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Dota 2 | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
| Fortnite | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Valorant | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 6800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 的556% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 的376% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 的343% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800的速度要快 720%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RX 6800 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
