Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 6700S
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6700S比Apple M1 8-Core GPU高出174%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 344 | 110 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 2 (2020−2022) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（3年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
特性
Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1792 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1890 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 224.0 |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon RX 6700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−311%
| 115
+311%
|
| 1440p | 21−24
−200%
| 63
+200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−391%
|
113
+391%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−206%
|
110
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Hitman 3 | 35−40
−368%
|
178
+368%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−244%
|
90−95
+244%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
103
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Hitman 3 | 35−40
−303%
|
153
+303%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Metro Exodus | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−191%
|
90−95
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−397%
|
144
+397%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−269%
|
96
+269%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−190%
|
84
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Hitman 3 | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Metro Exodus | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Hitman 3 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Metro Exodus | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 6700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 6700S比Apple M1 8-Core GPU快311%。
- 在1440p中，RX 6700S比Apple M1 8-Core GPU快200%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX 6700S比Apple M1 8-Core GPU快550%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RX 6700S 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
