Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 6700S
绩效总分
我们对 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 6700S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6700S的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了184%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 378 | 118 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 33.64 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
详细规格
M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1792 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 224.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 6700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 6700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−337%
| 118
+337%
|
| 1440p | 21−24
−214%
| 66
+214%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| Elden Ring | 40−45
−234%
|
130−140
+234%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−313%
|
227
+313%
|
| Metro Exodus | 35−40
−154%
|
90−95
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Valorant | 50−55
−304%
|
218
+304%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Dota 2 | 45−50
−139%
|
117
+139%
|
| Elden Ring | 40−45
−259%
|
147
+259%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.6%
|
45
−15.6%
|
| Fortnite | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−233%
|
183
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−141%
|
118
+141%
|
| Metro Exodus | 35−40
−154%
|
90−95
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Valorant | 50−55
−83.3%
|
99
+83.3%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−110%
|
103
+110%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−185%
|
157
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| Valorant | 50−55
−252%
|
190
+252%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
| Elden Ring | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| World of Tanks | 95−100
−155%
|
240−250
+155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−239%
|
110−120
+239%
|
| Metro Exodus | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Valorant | 30−35
−256%
|
121
+256%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Elden Ring | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Metro Exodus | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Dota 2 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Fortnite | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Valorant | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 6700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700S 的337% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700S 的214% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 16%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6700S的速度要快 344%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 6700S 在 62项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
