Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 7800 XT
绩效总分
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 7800 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7800 XT的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了360%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 378 | 30 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 60 |
成本效益评估 | 没有数据 | 67.89 |
電源效率 | 没有数据 | 16.53 |
架构 | 没有数据 | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | 没有数据 | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 25 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
M1 8-Core GPU和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 3840 |
核心频率 | 1278 MHz | 1295 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2430 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 28,100 million |
工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 263 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 583.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 96 |
TMUs | 没有数据 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2438 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 624.1 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是M1 8-Core GPU和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
−696%
| 215
+696%
|
1440p | 24−27
−408%
| 122
+408%
|
4K | 14−16
−421%
| 73
+421%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.32 |
1440p | 没有数据 | 4.09 |
4K | 没有数据 | 6.84 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−904%
|
241
+904%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−856%
|
258
+856%
|
Elden Ring | 40−45
−449%
|
225
+449%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−733%
|
200
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−787%
|
488
+787%
|
Metro Exodus | 35−40
−362%
|
171
+362%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
Valorant | 50−55
−443%
|
290−300
+443%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−579%
|
163
+579%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
Dota 2 | 45−50
−263%
|
178
+263%
|
Elden Ring | 40−45
−483%
|
230−240
+483%
|
Far Cry 5 | 50−55
−117%
|
113
+117%
|
Fortnite | 75−80
−221%
|
240−250
+221%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−624%
|
398
+624%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−263%
|
178
+263%
|
Metro Exodus | 35−40
−297%
|
147
+297%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
Valorant | 50−55
−443%
|
290−300
+443%
|
World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−521%
|
149
+521%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
Dota 2 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
Far Cry 5 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−518%
|
340
+518%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
Valorant | 50−55
−443%
|
290−300
+443%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
−637%
|
140
+637%
|
Elden Ring | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−600%
|
140
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
World of Tanks | 95−100
−336%
|
400−450
+336%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−636%
|
243
+636%
|
Metro Exodus | 27−30
−410%
|
148
+410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−765%
|
147
+765%
|
Valorant | 30−35
−650%
|
250−260
+650%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
Dota 2 | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
Elden Ring | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
Metro Exodus | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−423%
|
200−210
+423%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Dota 2 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Far Cry 5 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
Fortnite | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−584%
|
130
+584%
|
Valorant | 14−16
−867%
|
140−150
+867%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的696% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的408% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的421% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 7800 XT的速度要快 904%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RX 7800 XT 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。