Apple M1 8-Core GPU 与 RTX A3000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 RTX A3000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A3000 Mobile的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了137%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和RTX A3000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 394 | 183 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 31.72 |
| 架构 | 没有数据 | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | 没有数据 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和RTX A3000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和RTX A3000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 4096 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1230 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 157.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 264.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和RTX A3000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−254%
| 99
+254%
|
| 1440p | 18−21
−172%
| 49
+172%
|
| 4K | 16−18
−163%
| 42
+163%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−158%
|
111
+158%
|
| Fortnite | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
| Valorant | 110−120
−73%
|
190−200
+73%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−53.1%
|
270−280
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−67.1%
|
142
+67.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−140%
|
103
+140%
|
| Fortnite | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−153%
|
124
+153%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Metro Exodus | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−344%
|
151
+344%
|
| Valorant | 110−120
−73%
|
190−200
+73%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−55.3%
|
132
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−116%
|
93
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| Valorant | 110−120
−73%
|
190−200
+73%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−120%
|
210−220
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| Metro Exodus | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−68.4%
|
220−230
+68.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
80−85
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Metro Exodus | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Valorant | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 45−50
−67.4%
|
77
+67.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A3000 Mobile 的254% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A3000 Mobile 的172% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A3000 Mobile 的163% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX A3000 Mobile的速度要快 344%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX A3000 Mobile 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
