Apple M1 8-Core GPU 与 RTX A3000 Mobile
综合绩效得分
我们对 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX A3000 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A3000 Mobile的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了132%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M1 8-Core GPU和RTX A3000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 347 | 154 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | 没有数据 | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | 没有数据 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（3年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
特性
Apple M1 8-Core GPU和RTX A3000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和RTX A3000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 4096 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1080 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 237.6 |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Apple M1 8-Core GPU和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Apple M1 8-Core GPU和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和RTX A3000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
−277%
| 98
+277%
|
| 1440p | 18−20
−144%
| 44
+144%
|
| 4K | 18−20
−156%
| 46
+156%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Hitman 3 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−188%
|
164
+188%
|
| Metro Exodus | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−273%
|
164
+273%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Hitman 3 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−130%
|
130−140
+130%
|
| Metro Exodus | 45−50
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−205%
|
134
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−403%
|
151
+403%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.5%
|
43
+95.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−100%
|
114
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−159%
|
114
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Hitman 3 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Metro Exodus | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−244%
|
86
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Hitman 3 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Metro Exodus | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A3000 Mobile 的277% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A3000 Mobile 的144% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A3000 Mobile 的156% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 18%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX A3000 Mobile的速度要快 403%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX A3000 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
