Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 360 | 229 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 25.04 |
Энергоэффективность | нет данных | 9.55 |
Архитектура | нет данных | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | нет данных | Polaris 30 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 2304 |
Частота ядра | 1278 МГц | 1469 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 5,700 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 175 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 222.5 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.119 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon RX 590 API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 29
−248%
| 101
+248%
|
1440p | 30−35
−93.3%
| 58
+93.3%
|
4K | 18−21
−94.4%
| 35
+94.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.76 |
1440p | нет данных | 4.81 |
4K | нет данных | 7.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−103%
|
65
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
Battlefield 5 | 45−50
−196%
|
136
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−198%
|
274
+198%
|
Hitman 3 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−318%
|
301
+318%
|
Metro Exodus | 45−50
−164%
|
124
+164%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−133%
|
91
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−204%
|
140
+204%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−258%
|
272
+258%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−253%
|
113
+253%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
Battlefield 5 | 45−50
−165%
|
122
+165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−82.1%
|
71
+82.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−182%
|
259
+182%
|
Hitman 3 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−299%
|
287
+299%
|
Metro Exodus | 45−50
−106%
|
97
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−148%
|
114
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−243%
|
261
+243%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−64.3%
|
46
+64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1.1%
|
91
−1.1%
|
Hitman 3 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−33.3%
|
96
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−117%
|
100
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+117%
|
35
−117%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Far Cry 5 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
Hitman 3 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−148%
|
72
+148%
|
Metro Exodus | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−133%
|
203
+133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
Hitman 3 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+21.1%
|
57
−21.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 248% быстрее в 1080p
- RX 590 на 93% быстрее в 1440p
- RX 590 на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 117% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 3 тестах (4%)
- RX 590 лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.49 | 24.38 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 15 ноября 2018 |
Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 68.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.