Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 381 | 235 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 23.88 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.61 |
| Архитектура | нет данных | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2304 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−278%
| 102
+278%
|
| 1440p | 30−35
−103%
| 61
+103%
|
| 4K | 18−21
−106%
| 37
+106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.74 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 7.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−149%
|
137
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−132%
|
88
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| Valorant | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−187%
|
129
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Dota 2 | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Fortnite | 75−80
−50.6%
|
116
+50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
114
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−139%
|
239
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
| Valorant | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| World of Tanks | 180−190
−40.1%
|
250−260
+40.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Dota 2 | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−81.8%
|
100
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Valorant | 55−60
−100%
|
110
+100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−20.2%
|
120−130
+20.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| World of Tanks | 95−100
−68.8%
|
160−170
+68.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Valorant | 30−35
−121%
|
75
+121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Fortnite | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 278% быстрее в 1080p
- RX 590 на 103% быстрее в 1440p
- RX 590 на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 27% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 187% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (2%)
- RX 590 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.08 | 23.32 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 78.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
