Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 590
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere M1 8-Core GPU ile Radeon RX 590'yi karşılaştırdık.
RX 590, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 8-Core GPU'den 78% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 590'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 386 | 238 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 24.27 |
| Güç verimliliği | veri yok | 9.55 |
| Mimari | veri yok | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | veri yok | Polaris 30 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) | 15 kasım 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $279 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 590 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 1469 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1545 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 5,700 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 175 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 222.5 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 144 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 8-Core GPU ve Radeon RX 590 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 241 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 590 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 590 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 590 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen M1 8-Core GPU ve Radeon RX 590 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik M1 8-Core GPU ve Radeon RX 590 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda M1 8-Core GPU ve Radeon RX 590 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 28
−275%
| 105
+275%
|
| 1440p | 35−40
−82.9%
| 64
+82.9%
|
| 4K | 21−24
−85.7%
| 39
+85.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.66 |
| 1440p | veri yok | 4.36 |
| 4K | veri yok | 7.15 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−138%
|
133
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85
+93.2%
|
| Fortnite | 70−75
−87.8%
|
139
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−122%
|
120
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−155%
|
120
+155%
|
| Valorant | 110−120
−171%
|
301
+171%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−98.2%
|
111
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−40%
|
250−260
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−40%
|
110−120
+40%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Fortnite | 70−75
−86.5%
|
138
+86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−109%
|
113
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
52
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−130%
|
108
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−159%
|
88
+159%
|
| Valorant | 110−120
−159%
|
287
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−78.6%
|
100
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−40%
|
110−120
+40%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−68.2%
|
74
+68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−68.5%
|
91
+68.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−76.6%
|
83
+76.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
| Valorant | 110−120
+0.9%
|
110
−0.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−29.7%
|
96
+29.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−67%
|
160−170
+67%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−69.3%
|
232
+69.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Valorant | 65−70
−63.8%
|
113
+63.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve RX 590 bu şekilde rekabet eder:
- RX 590 1080p'de 275% daha hızlıdır
- RX 590 1440p'de 83% daha hızlıdır
- RX 590 4K'de 86% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de Apple M1 8-Core GPU 1% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de RX 590 192% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Apple M1 8-Core GPU 1 testte'de önde (1%)
- RX 590 65 testte'de önde (97%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.70 | 24.34 |
| Yenilik | 10 kasım 2020 | 15 kasım 2018 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 8-Core GPU 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RX 590, 77.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Radeon RX 590 performans testlerinde M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 590 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
