Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon 890M

VS

累積績效評估

我们对 M1 8-Core GPU 和 Radeon 890M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.79

根据我们的综合基准结果,890M以令人印象深刻的63%超过了Apple M1 8-Core GPU。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Radeon 890M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位402275
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据100.00
架构没有数据RDNA 3.5 (2024−2025)
代号没有数据Strix Point
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)15 7月 2024(不到一年)

詳細規格

M1 8-Core GPU和Radeon 890M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon 890M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81024
核心频率1278 MHz400 MHz
Boost模式下的频率没有数据2900 MHz
晶体管数没有数据34,000 million
工艺过程5 nm4 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据185.6
带浮点的性能没有数据5.939 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据16

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和Radeon 890M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和Radeon 890M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和Radeon 890M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和Radeon 890M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.3

合成基準效能

这些是M1 8-Core GPU和Radeon 890M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Apple M1 8-Core GPU 12.79
Radeon 890M 20.90
+63.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
Radeon 890M 472994
+68.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon 890M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−53.6%
43
+53.6%
1440p10−12
−80%
18
+80%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−67.1%
117
+67.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Hogwarts Legacy 21−24
−87%
43
+87%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Counter-Strike 2 70−75
−30%
91
+30%
Cyberpunk 2077 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Far Cry 5 40−45
−35.7%
57
+35.7%
Fortnite 70−75
−44.6%
100−110
+44.6%
Forza Horizon 4 50−55
−55.6%
80−85
+55.6%
Forza Horizon 5 40−45
−92.5%
77
+92.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−60.9%
37
+60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Valorant 110−120
−37.3%
150−160
+37.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Counter-Strike 2 70−75
+59.1%
44
−59.1%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−34.6%
240−250
+34.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Dota 2 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%
Far Cry 5 40−45
−26.2%
53
+26.2%
Fortnite 70−75
−44.6%
100−110
+44.6%
Forza Horizon 4 50−55
−55.6%
80−85
+55.6%
Forza Horizon 5 40−45
−72.5%
69
+72.5%
Grand Theft Auto V 45−50
−14.6%
55
+14.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−8.7%
25
+8.7%
Metro Exodus 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−57.6%
52
+57.6%
Valorant 110−120
−37.3%
150−160
+37.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Dota 2 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%
Far Cry 5 40−45
−19%
50
+19%
Forza Horizon 4 50−55
−55.6%
80−85
+55.6%
Hogwarts Legacy 21−24
+21.1%
19
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
33
+0%
Valorant 110−120
−37.3%
150−160
+37.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−44.6%
100−110
+44.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−56.8%
140−150
+56.8%
Grand Theft Auto V 20−22
−80%
35−40
+80%
Metro Exodus 14−16
−80%
27−30
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−69.6%
170−180
+69.6%
Valorant 130−140
−39%
180−190
+39%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Far Cry 5 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Forza Horizon 4 30−35
−71%
50−55
+71%
Hogwarts Legacy 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−75%
45−50
+75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−138%
18−20
+138%
Grand Theft Auto V 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Hogwarts Legacy 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Metro Exodus 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Valorant 65−70
−73.9%
120−130
+73.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Counter-Strike 2 8−9
−138%
18−20
+138%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 45−50
−63%
75−80
+63%
Far Cry 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Hogwarts Legacy 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−75%
21−24
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon 890M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 890M 的54% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 890M 的80% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 59%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Radeon 890M的速度要快 138%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 2项测试 中领先 (3%)
  • Radeon 890M 在 60项测试 中领先 (95%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 12.79 20.90
新颖性 10 11月 2020 15 7月 2024
工艺过程 5 nm 4 nm

Radeon 890M 的综合绩效得分高出 63.4%、年龄优势为 3 岁、25%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 890M,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 934 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 172 票

以1到5分的等级为Radeon 890M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 Radeon 890M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。