Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon 890M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين M1 8-Core GPU و Radeon 890M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.18

يتفوق 890M على Apple M1 8-Core GPU بنسبة 59 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء380256
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات100.00
البنيانلايوجد بياناتRDNA 3.5 (2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتStrix Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)15 يوليو 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81024
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2900 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات185.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5.939 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−63%
44
+63%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−92%
48
+92%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Counter-Strike 2 24−27
−56%
39
+56%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 4 55−60
−38.2%
76
+38.2%
Forza Horizon 5 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Metro Exodus 35−40
−52.6%
55−60
+52.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
Valorant 55−60
−60%
85−90
+60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Dota 2 45−50
−12.2%
55
+12.2%
Far Cry 5 50−55
+6.1%
49
−6.1%
Fortnite 75−80
−46.8%
110−120
+46.8%
Forza Horizon 4 55−60
−16.4%
64
+16.4%
Forza Horizon 5 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−12.2%
55
+12.2%
Metro Exodus 35−40
−52.6%
55−60
+52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−43%
140−150
+43%
Red Dead Redemption 2 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−64.3%
65−70
+64.3%
Valorant 55−60
−60%
85−90
+60%
World of Tanks 180−190
−33%
240−250
+33%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Counter-Strike 2 24−27
−4%
26
+4%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Dota 2 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Far Cry 5 50−55
−36.5%
70−75
+36.5%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55
+0%
Forza Horizon 5 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−43%
140−150
+43%
Valorant 55−60
−60%
85−90
+60%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Grand Theft Auto V 20−22
−80%
35−40
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−56%
170−180
+56%
Red Dead Redemption 2 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
World of Tanks 95−100
−52.1%
140−150
+52.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−63%
40−45
+63%
Counter-Strike 2 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 30−35
−90.6%
60−65
+90.6%
Forza Horizon 4 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%
Forza Horizon 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Metro Exodus 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Valorant 30−35
−67.6%
55−60
+67.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Dota 2 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Grand Theft Auto V 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−65%
65−70
+65%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Counter-Strike 2 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Fortnite 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Forza Horizon 4 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Forza Horizon 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Valorant 14−16
−80%
27−30
+80%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Radeon 890M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 890M هو 63 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 6 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 890M أسرع 92 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • Radeon 890M متقدم في 53 الاختبارات (96٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.18 20.96
الجِدة 10 نوفمبر 2020 15 يوليو 2024
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm

يحتوي Radeon 890M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 59% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

Radeon 890M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 926 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 123 أصوات

قيم Radeon 890M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.