Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon 680M

VS

综合绩效得分

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.04

在我们的综合基准结果中,Radeon 680M比Apple M1 8-Core GPU高出21%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位344297
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构没有数据RDNA 2 (2020−2022)
代号没有数据RDNA 2 Rembrandt
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(3年 前)4 1月 2022(2年 前)

特性

Apple M1 8-Core GPU和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8768
核心频率1278 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据2400 MHz
晶体管数没有数据13,100 million
工艺过程5 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt
纹理填充率没有数据115.2

兼容性和尺寸

负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

内存

Apple M1 8-Core GPU和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存+-

视频输出

列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan没有数据1.2

基准测试

这些是Apple M1 8-Core GPU和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 14.04
Radeon 680M 16.92
+20.5%

在我们的综合基准结果中,Radeon 680M比Apple M1 8-Core GPU高出21%。


3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Apple M1 8-Core GPU 280200
Radeon 680M 353317
+26.1%

在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon 680M的表现比Apple M1 8-Core GPU好26%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−32.1%
37
+32.1%
1440p14−16
−21.4%
17
+21.4%
4K9−10
−22.2%
11
+22.2%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−77.3%
39
+77.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Battlefield 5 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−31.8%
29
+31.8%
Far Cry 5 35−40
−5.6%
38
+5.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
38
+0%
Forza Horizon 4 50−55
−18%
55−60
+18%
Hitman 3 35−40
−47.4%
56
+47.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 27
−14.8%
31
+14.8%
Watch Dogs: Legion 24−27
−50%
39
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Battlefield 5 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Far Cry 5 35−40
+2.9%
35
−2.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.6%
36
−5.6%
Forza Horizon 4 50−55
−18%
55−60
+18%
Hitman 3 35−40
−23.7%
47
+23.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Metro Exodus 21−24
+0%
22
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 32
+23.1%
26
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37.9%
40
+37.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
−26.9%
33
+26.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−17.4%
27
+17.4%
Battlefield 5 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+29.4%
17
−29.4%
Far Cry 5 35−40
+5.9%
34
−5.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+15.2%
33
−15.2%
Forza Horizon 4 50−55
−18%
55−60
+18%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Watch Dogs: Legion 24−27
+44.4%
18
−44.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−25%
24−27
+25%
Hitman 3 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Horizon Zero Dawn 20−22
−15%
21−24
+15%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Battlefield 5 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−28%
30−35
+28%
Forza Horizon 4 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4
+100%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry New Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,Radeon 680M比Apple M1 8-Core GPU快32.1%。
  • 在1440p中,Radeon 680M比Apple M1 8-Core GPU快21.4%。
  • 在4K中,Radeon 680M比Apple M1 8-Core GPU快22.2%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU比Radeon 680M快44.4%。
  • 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,Radeon 680M比Apple M1 8-Core GPU快100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 10项测试 中领先 (15%)
  • Radeon 680M 在 55项测试 中领先 (81%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 14.04 16.92
新颖性 10 11月 2020 4 1月 2022
工艺过程 5 nm 6 nm

我们推荐使用 Radeon 680M,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Radeon 680M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 874 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 794 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Radeon 680M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。